事实与法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告南边自来水厂、南边经济发展总公司、乐平镇政府对其辩称没有提供证据。 本院查明：工行三水支行领取有 份保证合同，约定由工行三水支行向南边自来水厂发放贷款，由南边经济发展总公司提供连带责任保证担保，保证期间为两年，“自借款人不履行债务之日起计算”。 ...

契约”全部内容； 3.本公司授权林某某全权代表本公司签署及盖上公章于“不可撤销担保契约”及代表本公司作出与该契约有关的一切行动。 4.本公司完全明白贷款人是 罗列的证据不能证明其关于《宏业公司董事会决议》、《不可撤销担保契约》是虚构的主张。本案属于经济纠纷案件，虽然其中一些自然人在其他案件中涉及经济 ...

2000)字第（略）号土地他项权利证明书作为本案的证据，要求外海经济总公司负抵押担保责任，是很荒唐的，其实本案的土地他项权利证明书与本案无 本息给原告中国银行江门分行，原告中国银行江门分行有权向本院申请强制执行被告江门市外海经济实业总公司位于江门市X路(江门市高新技术产业开发区X号地内沙律横地段)（略 ...

罗列的证据不能证明其关于《宏业公司董事会决议》、《不可撤销担保契约》是虚构的主张。本案属于经济纠纷案件，虽然其中一些自然人在其他案件中涉及经济 在本院审理期间，向本院提供了广东省汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平(又名方某平)、陈少 ...

。按当时惯例，只要借款人交付了抵押物就可以办理抵押贷款了，故被告方认为抵押担保合同关系依法成立。另本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 嫌疑，袁某某只是作为第三人参加诉讼，案件性质属于经济纠纷，而且原审根据查明的事实，完全可以认定抵押担保合同无效。故检察机关认为原审对应该由刑事法律法规 ...

金飞民航中心为龙泉公司经营航空票务业务发生的经济责任向国际航空运输协会北京办事处出具了《不可撤销的担保函》，担保期限为2007年1月1日至同年6月31 同意，亦未在事前事后通知相关当事人，因而是无效的。一审法院迳行认定转担保无须债务人同意，毫无法律依据。5、关于《催款通知书》和特快专递存根。特快专递单 ...

责任，并同意以××国际航运有限公司（即本案第二被申请人）为偿还以上责任的经济担保人。担保人承担偿还债务的连带责任。担保人同意若到期日无法偿还债务，愿意偿付 申请人，要求继续租用该轮，并称由其“提供本公司上级领导机构海南××集团公司作经济担保。”第三被申请人向申请人提供了第三被申请人于1993年7月20 ...

12日在担保人履行责任通知书签名盖章保证的期限至2006年10月12日，松岗经济发展总公司在履行责任通知书上签名盖章只是愿意在保证期限内承担保证责任。希望 发放了贷款，被告松岗农业发展公司未能依约还本付息，被告松岗经济发展总公司也没有履行担保责任，两被告已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告农行松岗 ...

责任，并同意以××国际航运有限公司（即本案第二被申请人）为偿还以上责任的经济担保人。担保人承担偿还债务的连带责任。担保人同意若到期日无法偿还债务，愿意偿付 申请人，要求继续租用该轮，并称由其“提供本公司上级领导机构海南××集团公司作经济担保。”第三被申请人向申请人提供了第三被申请人于1993年7月20 ...

人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定 构成我国担保法意义上的保证。 故香港交行关于佛山市政府应根据《承诺函》承担担保无效的赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。佛山市政府关于 ...