日，被告人张某持伪造的、盖有“河南某阳兴鑫房地产开发有限公司”印章的委某和盖有伪造的“南某市兴鑫房地产开发有限公司”印章的“受权委某”证明，以准备开发河南某 的建设工程项目因资金未及时到位原因而未能开工，其与被害人仅是经济纠纷，不构成合某诈骗罪。但其所述与庭审查明事实不符，公诉机关提交的证据足以认定 ...

取得了牛××的谅解，双方达成了刑事和解。 该院认为，被告人王某乙的行为已构成诈骗罪，诉请依法判处。 被告人王某乙对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚 的往来借款是在恋爱过程中发生的，属经济纠纷的观点，与证据证明的事实不符，不予采纳。根据被告人王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再 ...

是承包经营。为此，王某某等人多次打电话联系被告人刘XX、刘某乙，要求解决纠纷，但未果。 另查明，刘某乙于2006年12月底委托当地村民贺某某帮其照看 机器设备及车辆，没有用于挥霍。 经二审审理查明被告人刘某乙、刘XX犯合同诈骗罪的事实和证据与一审相同。另查明：刘XX在归案后的2009年2月24日主动向 ...

透支银行x元是恶意欠款不是故意诈骗；其用赵某等人的信用卡透支x元为经济纠纷，不属于诈骗。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人 催收三个月后仍不归还，其行为己构成信用卡诈骗罪。被告人马某某伙同周某以非法占有为目的，以虚假的身份证明和收入证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大 ...

低价抛售。2008年1月份曾与被害人到公安机关作为经济纠纷处理过。 辩护人提出本案合同诈骗罪不能成立。本案是经济合同纠纷，被告人陈X没有非法占有的目的，签合同时 犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈X犯合同诈骗罪， ...

万元。 13、户籍证明，证明被告人普某某的年龄情况。 原判根据上述事实和证据以合同诈骗罪判处被告人普某某有期徒刑十年，并处罚金人民币x元。 被告人普某某上诉称 14万元保证金，其中第一次收取的9万已退还，第二次收取的5万系经济纠纷，且普某某已取得郑州铁路集装箱中心站相关工程，濮阳市中集装饰工程有限公司 ...

2009年10份将此房子以x元的价格卖给刘XX，所得赃款用于归还贷款和购买房子。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额 合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某关于其行为是经济纠纷，构不成合同诈骗罪的意见，于法无据，不予支持。辩护人关于被告人周某某不具有非法 ...

2起，诈骗x元。公诉机关针对指控的事实，在庭审中宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈某、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人 元及葛XX的x元是集资建房款，属经济纠纷，其余的款项均是帮助介绍找工作的费用，已交给他人，没有非法占有，不构成诈骗罪。 辩护人李某甲、曹某某的辩护意见 ...

、中国建设银行洛宁县支行、洛宁县工商行政管理局（以下简称洛宁县工商局）建筑工程施工合同纠纷一案，于2005年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 系列诈骗13万元案进行立案侦查，经过多方反复仔细查证和所收集的证据材料认为吴某某等人尚不构成诈骗罪。于2005年3月3日书面通知豫西建筑公司。 ...

到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2007年1月1日，被告人李某甲和“河南省濮阳市宏泰羽毛制品有限公司”签订羽毛绒条供销合同，并于2007年4月21日 。其辩人辩称：李某甲与宏泰公司的行为属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪，起诉书指控其合同诈骗罪事实不清，证据不足，请依法宣告其无罪。 经审理查明 ...