，约定原告为投资方，被告为开发商，双方就位于开封市X区X街X号万事和花园经济适用房的项目联合开发建设达成协议。协议约定被告积极配合协助原告办理相关开发建筑审批手续，办理 中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原、被告之间于2008年4月3日签订的合作开发 ...

（略）.62元]，这是在2011年元月份的时候，财政局经建某向他了解经济适用房的资金情况，他查看了经济适用房账某的账某系统余额与资金系统余额的情况， 某，一个会计核算柜组内对哪些单位账某哪个是审核会计，哪个是记账某计都有明确的规定。但是在实际操作过程中，每个会计核算柜组负责很多个单位账某，如果一个会计 ...

不存在直接利害关系，原告起诉某告违反法律规定，被告主体不适格，请法院查明事实，驳回原告的起诉。原、被告争议的房产是经济适用房的性质，是福利房、房改 、13，原告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据11，原告及第三人有异议，认为证人没有出庭作证，本院认为证人应当出庭作证， ...

原告多次催要后无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的物业服务费746元及延期付款违约金811.1元。2、被告承担一切诉讼费用。 被告（ 年5月21日，房屋所有人和承建单位签订的《洛阳市经济适用房质量保证书》第三条明确约定：管道堵塞按照国家规定执行，保修期限为2个月，造成反诉人 ...

双方的买卖合同违反了国家规定，双方的交易也不符合有关经济适用房上市交易时限的规定。该交易不仅扰乱了经济适用房的管理秩序，也侵害了社会公共利益，买卖 人工资卡上汇款x元属强买强卖行为，上诉人与被上诉人之间根本不存在房屋买卖关系”的上诉理由不能成立，本院不予支持；河南方迪土地房地产估价公司就涉案房屋作出的 ...

参加棚改安置购房5年内不得上市交易。以此证明被告周某某2007年8月11日所签订的协议无效。 原告孟某甲质证认为：证据1文件颁布时间是2007年8月18日， 棚户区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。后，原告孟某芬要求二被告 ...

和证人证言为证。根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对谢某某作出的行政拘留五日的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院予以维持。 在举证期限 年9月26日下午16时许，原告到夏邑县X镇政府院内找书记毕明德，要求解决经济适用房等问题，当时毕明德不在，原告谢某某就在院内吵闹并辱骂了毕明德 ...

购房权转让费事实清楚，证据充足。因该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该口头协议合法有效。被告辩称双方系借款关系，因前期购房款票据原告持有，被告 某甲负担。 苏某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、原审适用法律错误，对方不具有购买经济适用房的条件，口头转让合同效力应为无效。2、退一步讲， ...

某人民法院经审理后，以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，于2003年10月30日作出（2003）辽民一房终字第X号民事裁定，撤销我院[2003]沈中 应确认有效。被告拆迁市场在其后即经有关部门的核准，登记成立，性质为非法人企业，即属于其他组织，依照相关法律的规定，其可对外独立承担民事责任，且其作为 ...

合同。无效合同自始无效，富某某予以李某全额退房款，中介代富某某赔偿李某经济损失5,000.00元，使双方终止了原合同。李某再依据无效合同追究富某某的 第91条第1款（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850.00元，由上诉人李某 ...