，刘某于2011年7月18日将其车送至南宁市展鸿汽车配件经营部修理，花费维修费用20600元。后因双方就赔偿损失问题产生纠纷，刘某遂诉至法院，请求判令： 、陈某和质证的权利。关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当 ...

签订的补充协议中明确约定“补充协议与原协议不一致时，以补充协议为准，补充协议是施工合同在履行过程中的最终约定，在该工程履行完毕前不再调整，双方均无 开采的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。 关于通业公司应否承担维修费用300余万元问题。因通业公司单方违约，擅自停工超过48小时后，双方解除了 ...

元、赔偿维修费用21985．28元并承担诉讼费用。 一审法院经审理认为：中建七局四公司广西分公司(甲方)与梁某己(乙方)签订的两份《劳务分包协议》是当事人 梁某己签订的《劳务分包协议》从双方约定的权利义务上看，该协议实际上是建设工程施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的 ...

第三十条规定的不利解释原则处理本案，属适用法律错误。3、关某主张的车辆维修费用93099元，只有修理费发票和配件清单，无价格认证中心的价格鉴定，不应据此 公司未对上述两种情形作出明确划分以避免混淆，在理解上产生歧义。保险合同是一种格式合同，提供格式合同的一方往往处于优势地位。投保人在订立保险合同时， ...

中发生的一切费某，罚款、交通事故经营损失等甲方某承担任何连带责任。上述约定是当事人意思自治原则，法院的裁决应当尊重当事人的约定。被告刘某丁作为桂x号 。事故发生后，贵x号小轿车被送往广西建汇众达汽车销售服务有限公司进行维修，至2011年4月19日修理完毕，维修费7970元（包括材料费5878.43元、 ...

对上述证据材料在论述部分再加以认证。 六、原告李某提供的证据9维修清单及维修费用发票，被告石景山人保对真实性不予认可。本院认为，上述证据系第三方出具，发票 不是专业人员，对车辆损失无法有一个明确的认识，要求其科学、准确预判修理费用是不合理的。本案中，石景山人保迟延出具定损单，未能与修理厂协商修理项目和 ...

审核报告书及部分设计变更审批单摘要。拟证明工程增加及变更工程量高达3000多万元，也是造成工期延长的原因。 12、2009年12月20日情况说明。载明：…在基础图纸 某某建司具体违某HSE管理约定的行为是什么，故其关于某某建司存在HSE违某的主张，亦不能成立。 2、维修费用。某某建司举示的2009年3 ...

、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告张X是个体工商户，在资兴市X镇X路经营字号为“资兴市平价升级服务中心”的汽车维修厂 催讨维修费无果的情况下，将该车交付给实际车主张X后，已履行完全部合同约定义务，其向张XX主张维修费用的诉讼请求依法应予支持，张XX应当给付维修费用 ...

资格本院予以认可。被告漯河盛世公司当庭承认，原告的豫x号轿车发生事故后是从事发现场开到被告漯河盛世公司处的，说明该车变速箱并未损坏，而且该车在 能证明豫x号轿车变速箱损坏的原因。故原告要求被告承担在许昌期间34870元的维修费用，有增值税专用发票和许昌新纪元汽车销售服务有限公司出具的证明在卷佐证，本院 ...

双方的买卖合同纠纷经人民法院审理终结，判决书明确被告已按合同约定履行了全部合同义务，是原告违约；6、证人证言两份，以此证明洛阳市杭奥电梯工程有限公司与被告约定为 的证据3，被告提出异议，第三人没有异议，该证据能够印证第三人报价的维修费用，本院予以认定；关于被告提交的证据1、证据3，原告提出异议，第三人 ...