某亮的抚养费、被扶养人即两原告的生活费、两原告在事故发生后耽误工作造成的误工损失费、交通费、精神抚慰金。 关于抚养费。不可否认两原告精心抚养、 。故该项诉讼请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号） ...

责任，本院予以支持。原告的损失经核定：因原告提供被害人林某霞生前工作所在莆田市X区顺发福利纸制品有限公司的法人营业执照、企业代码证、2010年1 ；酌情按其提供的住宿发票金额2380元支持住宿费。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，刑事被告黄 ...

砍伐的林木数量证据不足；3、被告人的行为社会危害性相对较小，要求对其判处缓刑。 被告人甘某丙的辩护人辩称，1、起诉书指控的犯罪事实有误。①被告人甘某丙 ，故对被告人甘某丙及其辩护人的此项辩解意见不予采信。 关于被告人甘某丙是否构成盗伐林木共同犯罪的问题。本院认为，虽然被告人甘某丙未直接组织他人实施盗伐 ...

)及其职工或者雇工(以下统称职工)适用《条例》和本办法。故个体工商户的员工在工作期间发生的伤害事故属于《工伤保险条例》调整的范围，双方形成的是劳动工伤 了侵权的费用，上诉人应当将相应费用偿还被上诉人。3、本案中，是否存在其他法律关系，不影响上诉人因为侵权行为承担的责任，以及被上诉人承担了赔偿责任以后， ...

过错责任。本案中，陈XX在明知何X预驾驶机动车的情况下，疏忽大意，未对其是否具备必要的能力进行审查，构成了危险的来源，存在过错，应当承担与其过错相适应的 法》第四条之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”故被告何X虽已承担刑事责任，仍应就其对原告的侵权行为 ...