软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第 等因素酌情确定赔偿数额，不再全部支持华娱公司的诉讼请求。华娱公司为本案支付律师费的合理部分，原审法院一并支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_34477946.html-了解详情
软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第 等因素酌情确定赔偿数额，不再全部支持华娱公司的诉讼请求。华娱公司为本案支付律师费的合理部分，原审法院一并支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_34477832.html-了解详情
软公司）因与被上某人北京仙掌软件科技有限公司（简称仙掌公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第 等因素酌情确定赔偿数额，不再全部支持仙掌公司的诉讼请求。仙掌公司为本案支付律师费的合理部分，原审法院一并支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_33874061.html-了解详情
软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第 等因素酌情确定赔偿数额，不再全部支持华娱公司的诉讼请求。华娱公司为本案支付律师费的合理部分，原审法院一并支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_33837882.html-了解详情
病人缴纳的每支5．9元药品费用并且按每支5.13元支付给了被上诉人，也就是说被上诉人只支付了上诉人每支0.8元的购进成本，作为严重违反国家物价 应赔偿。本院经审查认为，神州公司系遵从《2007-2008年广西壮族自治区药品集中网上采购自行采购目录入某品种》所确定的价格5.13元/支销售给武鸣县人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_33573165.html-了解详情
份《补充协议》，约定被告给原告代购0.8mm-1.2mm氧化锆珠20KG，原告支付被告货款2500元。虽然该协议从形式上名为《补充协议》，但实质上 订货后，上诉人提供的产品说明书等也显示“可生产油性涂料”，而上诉人网上截图“HYB-1000型一体化涂料成套设备”的产品介绍不显示“可生产油性涂料”。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_32660479.html-了解详情
河南超凡装饰设计工程有限公司（以下简称河南超凡公司）、第三人路某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1050元，反诉受理费2279元，共计3329元 ...
//www.110.com/panli/panli_32490094.html-了解详情
，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 原告余某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，被告谢某、陈某在提交答辩状 至2008年8月5日间通过银行卡、网上银行及他人账户方式向原告还款30笔共计人民币（略）元，原告认为两被告的还款中有70万元是支付借款的利息，但原告无法提供 ...
//www.110.com/panli/panli_32484756.html-了解详情
软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第 等因素酌情确定赔偿数额，不再全部支持华娱公司的诉讼请求。华娱公司为本案支付律师费的合理部分，原审法院一并支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_32267474.html-了解详情
，原告认为应以事发地云南当时的价格为准，被告认为该价格比2010年3月份农业部网上报价还偏高。 根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下： ，判决由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告x元，原告的其余损失被告未支付。诉讼中，原、被告一致认可每件香蕉重量为18公斤。另查明，被告苏 ...
//www.110.com/panli/panli_32003493.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务