5000元，原告每月以报销形式另发工资1000元。周峥证明原告工资5000元以银行汇款形式支付，另1000元以报销冲账形式支付。冯波证明原告工资6000元； 4、 块牌子一套班子； 11、宝岛公司于2009年4月16日及29日在中华英才网上发布的招聘广告各一份，余梅是被告的行政经理，同时也是宝岛公司的 ...

郭某生分三四次归还其x元，2008年三四月份公安人员去天津调查此事时，郭某生又汇款x元。 3、证人李某某的证言，证实郭某生让其冒充他二姐和一个河南 ，该卡中原有1万元存款，郭某生在存款当天将款取走。 ③牛某丽在农行网上银行下载的个人注册客户账户明细查询结果复印件，证实农行卡的存取款详细记录及交易网点， ...

年2月4日。 上述事实，有华奥日盛公司提交的欠条，富和盛饰公司提交的网上银行电子回单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：华奥日盛公司与富和盛饰公司虽未 。诉讼中，富和盛饰公司虽主张其已付款4万元，但其仅提交了付款2万元的汇款凭证，富和盛饰公司就其余付款事实未提交证据予以证明，本院不予采信。华奥日盛 ...

艾的面给付万某某10万某金，万某某收款后给罗志坚出具了11万（含银行汇款一万）的收条。 一审法院认为，原被告共同投资武吉高速公路招标项目系双方真实意思的 关系。原告主张投资基础不成立，因此双方应为借贷关系，但原提交的证据之3为网上下载资料，不具有证据效力，而证据之1也未体现双方的借贷关系，因此原告无法 ...

的“客运售票系统”软件与原告口头约定价格为8000元，被告胡某分两次通过银行汇款给原告。同时，被告胡某向原告提出：宜都客运站售票软件需要硬件设备款 年初宜都客运站在建立客运售票系统中，请上诉人帮忙联系软件，上诉人通过网上联系到被上诉人，将被上诉人有关情况告知宜都客运站，在被上诉人提供全部的著作权证书、 ...

11月20日，以单价5元的价格，购买了900支盐酸雷莫斯琼产品，通过银行汇款给陈孔贤价款4500元。2008年11月21日，力思特公司通过邮寄给 中华人民共和国北京市方圆公证处（2009）京方圆内经证字第X号公证书，内容为：互联网上对艾美仕市场研究公司的介绍、发改委及报纸媒体对我国主营化学药品的医药类 ...

年11月20日，以单价5元的价格，购买了900支盐酸雷莫斯琼产品，通过银行汇款给陈孔贤价款4500元。2008年11月21日，被告力思特公司通过邮寄给 、北京市方圆公证处作出的（2009）京方圆内经证字第x号公证书，内容为：互联网上对艾美仕市场研究公司的介绍、发改委及报纸媒体对我国主营化学药品的医药类 ...

部分章节与“某中文网”上的相关作品完全一致。《仙魔战记》开头部分与某中文网上的相关作品不一致，但部分人物一致、内容类型一致，亦标注有作者为“碧落黄 相关权利资料的原件，故本院对此节事实不予认定。原告提供的向部分作者支付稿酬的银行汇款记录，已超过了举证时限，故本院不予采纳。被告提供的与案外人合作协议、“ ...

原告（反诉被告）广州市航海家计算机软件科技发展有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中路X号新疆证券大厦X楼C。 法定代表人汪某，该公司经理。 委托代理人黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，原告处职工，住（略）。 委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。 被告（反诉原告）杨某某，男，X年X月X日生 ...

造成潘某无法正常经营，合同目的不能实现。酷思特公司认为潘某是多次从网上订购了上述货物，故发货时间不一致。双方均未对各自主张提供证据证明。 诉讼中 特公司对此辩称，宣传材料系双方签订合同后才交付的。 上述事实有经销合同书、收据、银行汇款凭证、销售出货单及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，潘某与酷思特公司 ...