，在浏览器“地址”中输入“www.（略）.com.cn”回车，将屏幕显示的网页下载，该网站首页的左上角有“新中企网”和“www.（略）.com.cn”字样，在公司地址 协议”、“新中企网与（略）签署合作协议”、“新中企网成立宣言”、“新中企网北京分公司成立”、“新中企网成都分公司成立大会”、“新中企网 ...

北京旅游网”网络实名具有合法依据。被告通过与三七二一公司签订《网络实名注册协议》而取得“北京旅游网”网络实名权。被告亦拥有中国互联网信息中心颁发的“北京旅游 ； 9、搜狐旅游频道页面，证明原告与搜狐网站合作，原告对原告网站资金的投入； 10、原告“北京旅游网”网站首页，证明原告独家拥有的首页； 11、 ...

国际互联网分别进入http：//www.（略）.com和http：//www.（略）-（略）.com网站中对相关的图片和文字进行下载并编号。编号为1A-88A共计一百一十四页 3月1日，亿人公司和新旅程公司签订了《合作协议》一份，双方约定亿人公司利用自己办的网站为新旅程公司进行宣传，宣传的内容应真实、 ...

董仲舒》的作者，对上述作品依法享有著作权。 2011年初，原告在国家图书馆的网站内方某电子图书平台发现有原告的上述作品。经查明，被告未经许可，擅自将 重庆出版的网络出版所有业务。 方某公某提交了其与北京师范大学出版社签订的《合作协议》书，证明该出版社已经取得了作者对涉案作品《中国传统哲学》信息网络传播 ...

日，孙某的代理人来到公某处，使用该处计算机输入网址“www.x.com”进入读吧网网站，使用用户名“x”登陆读吧网，检索作者为“孙某”的图书，购买检索结果中的《 ，有孙某提交的涉案图书、公某、票据，书生电子公某提交的合作协议、补充协议、续签协议、授权书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：孙某是《伦理 ...

刊登时间为2009年6月18日，图片下方显示“CNC”；再次通过“百度”搜索网站输入“北京西城区最著名景点全攻略之二搜狐旅游”，点击搜索第一项 认可。 闫某某支付公证费1000元。 上述事实，有公证书、经营性网站备案信息、公证费发票、信息合作协议、原审开庭笔录以及二审谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为 ...

6,000元（其中公证费1,000元、律师费5,000元）。 被告某辩称：学校网站使用的部分《永不瞑目》作品为案外人制作的汇编作品，权利人并非原告； 作者。《永不瞑目》作品的作者为海岩。原告提供的“中文在线数字版权服务合作协议”以及“授权书”可以证明原告在2007年12月21日至2011年12月20日 ...

收入计算，甲乙双方以5：5的比例进行分成。随后，被告在其经营网站××网发表原告的上述作品。 2009年3月，原告作为甲方与北京××图书有限公司（以下 协议书》、公证书、律师函及回执、××文化公司注销材料，被告提交的《数字作品合作协议》、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告 ...

均印有“中国三环音像社出版发行”的字样。 以上事实，有《士》剧的发行许可证、合作协议、4份授权文书、《士》剧音像出版物在案佐证。被告对上述证据不持异议 网针对涉案电视剧的网页，证明某豆网在播放页面中提供了嵌入引导，以便于第三方网站嵌入链接的视频。 原告对上述证据的真实性认可，但认为被告公司的注册资本为 ...

册。 2005年12月25日，原告与范小青签订书生数字作品合作协议，约定范小青将其在协议有效期内及之前发表的作品的数字形式的各项权利（包括但不限于 是简单的鼓励原创、给文学爱好者提供交流平台，而是已经达到了一定的经营规模。对于网站，经营规模是其获取利益的重要前提条件。虽然在如此大量的作品拥有量的前提下 ...