出具，核销单由金融机构中国银行宁波市分行出具，其证据效力大于由原告单方出具的商业发票，故本院对该证据的证明力不予认定。 4、装箱单，用以证明涉案货物 与本案的提单相符合，故本院确认该证据的真实性，认定其证明力。 3、美国联邦海事委员会签发的许某证、公司营业执照及其安全管理的一系列证书以及中华人民共和国 ...

被告在未经其授权许可的情况下，基于商业目的在其各梦洁家纺专卖店发放的图书《品格最宝贵的礼物》中采用了美国盖帝图像有限公司拥有著作权的1张x 还查明，原告华盖图像公司为本案诉讼支付律师费x元。 本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权 ...

的名义行使。2008年，原告发现被告在未经其授权许可的情况下，基于商业目的在其开发的商品楼盘“阳光100国际新城”（位于长沙市猴子石大桥西头环线北侧 盖帝图像有限公司拥有著作权的图像的行为采取任何形式的法律行为。 证据1-2：美国盖帝图像有限公司网站中展示的涉案权利作品。 证据1-3：长沙市开福区公证 ...

事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告微软公司是一家美国注册的公司，美国与中国均系《伯尔尼公约》的成员国。x专业版操作系统软件由 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四 ...

但未提供其实际损失或被告获利的证据。法院根据本案的具体情况，综合考虑涉案影片的商业价值、中凯公司享有权利的类型和期限、支付的使用费用、乐驰俱乐部向网乐 出品单位加盖公章予以确认，美国x签字确认。三家国内出品单位另出具的《情况说明》证明《授权书》的签订地点在北京，且均加盖了公章，法律没有规定出具书证的 ...

膜的销售骗局”。报道内容载明：“海淀区工商局和区消协举办的315活动，现场邀请来美国强生玻璃膜工作人员现场‘猛砸’真假玻璃膜，以打破目前市面上‘砸不碎的 该公司的商业信誉和商品声誉。因此，本院认定建材装备公司发表上述不当言论的行为损害了中福瑞达公司的合法权益，构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。 ...

10月期间，被告人郑某某以大卫·爱迪生(香港)有限公司、美国通讯高科技(香港)有限公司的名义，先后同中华佳农企业集团公司及受其委托从事代理进口业务的中国商业对外贸易总公司、中华佳农企业集团公司下属北京佳农坤茂经贸有限公司及受其委托从事代理进口业务的华润万 ...

专用权及构成不正当竞争的指控没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明： 杜邦公司于1802年在美国注册成立，现在世界70多个国家和 共和国注册了域名‘（略）.com.cn’。杜邦公司以（略）商标注册并经营国际商业活动有近200年历史，同时是（略）商标(包括椭圆标志)在世界各国的注册 ...

公司不是货运承揽商收据上的记名收货人，因而被告交货错误。 2、Ames公司法律顾问的宣誓书及附件(货运承揽商收据、电子邮件、电脑查询记录等)，证明Ames公司 分别为（略）和06SH，起讫港分别为上海和美国洛杉矶，最终目的地美国长滩，承揽商已收到商业发票和装箱单。该收据载明的其他内容包括货物品名、标志 ...

进出口的单证（核销单、报关单、外销发票、箱单）等。 本案所涉货物的商业发票、装箱单、受益人证书、受益人保证函、重量证书、原产地证书上均有蓬莱外贸法定 ，出口时用的我厂的手续，但货决不是我厂的。 1999年美国海洋生物公司作出的检验报告履行了法律规定的公证认证手续。 第二货柜到达目的港时铅封完好，但货柜 ...