宏、胡建斌的声明，6.北京方舟正佳图文设计有限公司出具的证明，7.汤某乙和人民美术出版社签订的出版合同，8.汤某乙出具的收条。 汤某乙对上述材料的形式要件均无 的使用人仍应向张某甲支付报酬。鉴于张某甲提出的报酬数额缺乏合理的依据，本院将根据汤某乙使用作品的方式、幅数以及汤某乙因出版《汤某丽写真》一书 ...

；11、页码标注的方式。针对杂志社的上述主张，研究所认为刊标及封面属于美术作品，应获得著作权的保护，而非以杂志社主张的版式设计专用权进行保护。该院 的权利应当受到著作权人权利范围的限制。一审判决将出版者的权利绝对化，错误使用“版式设计专有使用权”这一提法，并得出了“设计者不享有版式设计的著作权”的结论 ...

公司未经著作权人原告埃迪蒙托公司许可，擅自将原告享有著作权的美术作品《方圆人生》、《曲韵》使用到其生产、销售“凯盛牌KS-爱情魔方”和“凯盛牌KS-爱 凯盛公司赔偿其为制止侵权行为所支付的费用1805.6元，本院认为该项费用基本合理，应当予以支持。 原告埃迪蒙托公司未能证明被告凯盛公司现有库存被控侵权 ...

裁定的要求提交其财务会计资料。然而，该被告至今未能提交这些资料，也未作出合理解释。 2006年5月25日，被告广州市宜拓服饰有限公司到广州市公证处申请对相关 登记，本院确认原告是该美术作品的著作权人。 根据查明事实，被告广州市宜拓服饰有限公司在其销售的服装、包装袋及产品宣传画册上都使用了一只正面站立的 ...

作品)出版一事落空，人民日报社应当承担相关损失；同时原审判决中计算的赔偿数额不合理，上诉人在维权过程中支出了高额费用，其中包括住宿费、诊疗费、误工费、交通费 权，依据不足，本院不予支持。根据已经查明的事实，《大众日报》在使用刊头美术作品时能够给予相应的署名，因此原审判决认定刊头不予署名系行业惯例欠妥， ...

宏、胡建斌的声明，6.北京方舟正佳图文设计有限公司出具的证明，7.汤某乙和人民美术出版社签订的出版合同，8.汤某乙出具的收条。 汤某乙对上述材料的形式要件均无 的使用人仍应向张某甲支付报酬。鉴于张某甲提出的报酬数额缺乏合理的依据，本院将根据汤某乙使用作品的方式、幅数以及汤某乙因出版《汤某乙丽写真》一书 ...

羊羊与灰太狼”美术字一致。因此，可以认定上述脸盆使用的卡通形象及美术字即为原创动力公司的涉案美术作品。洋华堂公司和洁美捷公司未提供证据证明上述脸盆 北京洁美捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿广东原创动力文化传播有限公司合理费用二千元； 四、北京王府井洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起立即停止 ...

纽斯葆公司立即停止销售使用“心天”图样的产品；2、纽斯葆公司、阿里巴巴公司删除其网站侵权产品的广告信息；3、连带赔偿经济损失10万元以及合理支出1万元；4 某发放《著作权登记证书》，该证书载明刘某对2005年4月1日创作完成的美术作品《心天》，以作者身份依法享有著作权。 2010年12月22日，刘某向 ...

，除法定情形外，任何人未经著作权人许可并支付报酬的，不得使用其作品，否则应承担相应的侵权责任。 美术作品《戏鹦图》载于天津杨柳青画社出版的《赵某某 了损害，应承担停止销售侵权产品、返还侵权所得利润的责任，并应对著作权人因此支出的合理诉讼费用予以适当补偿。 本案中，由于根据赵某某、王某甲所提交的证据， ...

相欢》，并对人物五官部分进行了修改，该使用作品的行为侵犯了萧某某对美术作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权及获得报酬权。萧某某提交 则应对其产品“天福贵妃酥”上市之前市场上就出现了与其包装基本相同的“绿茶贵妃酥”作出合理解释。故在无相反证据的情况下，萧某某提交的生产日期为2005年11月1 ...