处轮流居住，现原告随被告杨某丙一起生活。本案在审理中，原、被告因居住问题未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述及房山区X镇X村村民委员会的证明 对父母有赡养扶助的义务，兄弟姐妹之间应互相帮助、互相关心。对老人的赡养义务不但是物质上的给予，还有精神上的抚慰。原告自婚后一直在老宅院内生活，在被告杨 ...

一并无不当。XX上诉称其母亲XX与父亲XX离婚时已经约定一个女儿负责赡养一个老人，由其负责赡养父亲，对母亲的赡养费以及护某、生活费等应由XX负责，因XX 的医药费、护某和生活费、XX在生病期间的收支情况以及为XX所买的保险受益人问题，因涉及到其它法律关系，XX可另案起诉予以解决。一审判决认定事实清楚， ...

，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现在原告已是年过七旬的老人，孤身一人， 原告狄某甲生病住院治疗的费用，由身体健康的三个子女平均分担。关于原告的住房问题，为了便于原告的生活，应由原告的二个儿子按月轮流提供。原告请求的电费 ...

收回由自己耕种，母亲的抚恤金自己领着，不再让上诉人管，并非上诉人不赡养老人。再说，被上诉人有3亩多地，不仅有收益，而且国家每年都有种地 的赡养费合情合法。上诉人称赡养费过高的理由没有依据，依法不予支持。关于医疗费问题，被上诉人提供的医疗费票据，绝大部分是沈丘县人民医院出具的正规票据，具有真实性、合法性 ...

约定过关于水电费、割麦费、犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》 ，调解无效。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。上诉人郭某乙每年按 ...

。赡养费应按上一年度农村人均消费标准由五被告承担。原告的五个子女均有赡养老人的义务，今后原告治病所花的医疗费，由五被告平均承担。关于原告要求移民补助款的问题，由于该请求与本案不属于同一法律关系，其可另行主张某利。原告所要求的丧葬费不属于本案审理的范畴，本案不做 ...

承担医疗费，愿意轮流护理父母。 被告高某戊辨称：不同意每年拿1500元，赡养义务是儿子的，老人有病了我愿意出多少，看我的心意。 被告高某戊辨称：不同意 ，二原告的承包地系被告高某丙耕种收益，就应当被告高某丙尽赡养义务，因此七被告因赡养二原告的问题发生纠纷，使二原告的生活及治疗得不到保障。 上述事实，由 ...

甲家在原阳县X村王庄有承包地5.8亩。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养， 负担该费用的上诉理由不足，本院不予采纳。孙某甲主张的孙某乙变卖其财产问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决 ...

齐某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人王某某与上诉人齐某乙赡养纠纷一案,王某某于2010年9月17日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令给付 父母相应财产如何支配运用问题与齐某甲等产生分歧和矛盾，王某某即跟随其次子和女儿进行了生活，现王某某要求齐某乙履行赡养义务。 原审认为，赡养老人是每个子女应 ...

上诉，维持原判。曹某丁未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养 认为原判赡养费过高的理由不足，本院不予采纳。曹某甲、曹某乙主张的继承权问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作 ...