”的原则。协议中虽有投资的内容，但实为借款。按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》的规定，原告要求的高额红利是无效的。同时双方约定原告 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

XX、何庆巧与道县鑫利冶炼有限公司、湖南某阳鑫利冶金化工有限公司因联营合同纠纷，于2005年2月25日达成调解协议：……由被告道县鑫利冶炼有限公司支付何 法规的强制性规定，属合法有效行为。根据（2010）湘高法民再终字第X号判决书及被告从法院领取执行标的收据证实，被告何XX申请执行的标的款205万元， ...

）项、第五十八条、【最高人民法院法发（1990）X号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》】第四条第二项之规定，判决如下： 一、被告河南 典当有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式10份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长王 ...

7月24日已经原审法院判决，双方均未上诉。（2008）雨民初字第X号民事判决书认定如下事实：2008年5月，因唐xx经营的超市开始销售第三方的日化产品， 日化商品货物损失共计x.2元，”很明显，王某乙认识到联营合同纠纷与财产损害赔偿纠纷是两个不同诉讼纠纷，2009年7月24日原审法院在调解无效的情况下 ...

装饰有限公司（以下简称圣亚公司）国际货物销售合同纠纷一案，原审法院以联营合同纠纷立案受理后，于2004年12月16日作出（2004）呼民四初字第X号民事判决书，以超过诉讼时效为由，驳回了白音宫公司的诉讼请求，上诉人白音宫公司不服，向本院提起上诉。本院于2006 ...

将企业多支取了几十万元，从实质上不欠原告钱。本案名为借贷，实为托管合同经营，应将该合作清算后再作出判决。 经审理查明：2006年12月12日， 。2010年8月18日、2011年2月18日因双方联营合同纠纷，被本院及新乡市中级人民法院判决解除托管经营协议。现判决书已生效。原告孔某及其妻张某现以托管协议 ...

(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项，《中华人民共和国公司法》第三条、 请二审法院审理后依法判决。 被上诉人电力服务公司辩称：电力服务公司与吕某某无合同关系，电力服务公司不应承担责任，无证据证明电力服务公司出资不实及虚假 ...

三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定，判决如下： 一、原告许昌市魏都区 x元（缓缴），由被告许昌市裕星食业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

计算。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一一年十月十二日 书记员龙琳 附判决书引用的法律条文的原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九 ，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔１９９０〕２７号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方 ...

事实已经生效的平某山市X区人民法院（2009）湛民再初字第X号民事判决书予以认定。 原审法院认为，2002年9月26日原林州市建筑工程一公司与原平某山 使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第（一）项第二目的规定，原审判决：一、被告 ...