投保某交强险和商业险，依商业险合同条款，保某公司仅承担事故责任比例的70％，故在交强险共24.4万元和商业险共35万元 875555.97元，扣除交强险240000元，剩余635555.97元，根据本次交通事故责任划分，兰某应承担该项损失的70％即444889.18元。附带民事诉讼被告人××××货运 ...

与原告在214县道0KM+300M处相撞，造成原告和被告翁某乙受伤的交通事故。肇事后被告翁某乙驾某逃逸，于2011年4月19日被查获。经莆田市公安局 侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。原告陈某主张的损失：医疗费根据其提供的相关医疗票据、医疗费用清单 ...

侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告欧某主张的损失：医疗费根据其提供 金6000元、伤残赔偿金14853.72元，共计81033.56元。 被告人寿财保莆田支公司在肇事车辆闽x二轮摩托车发生事故时对该车承保交强险，应在交强险 ...

份，证明皇某的身份；第二组：交通事故责任认定书一份，证明事故的原因及责任划分；第三组：肇事车辆豫x号机动车行车证复印件及驾驶员驾驶证复印件各 原告鉴定费320元（已垫付2000元），被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司负补充赔偿责任。 二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原皇 ...

精神损害抚慰金2000元），其余19827.68元（34749.35－14921.67）根据前述责任划分，青岭包装公司应承担其中的80%即19827.68×80%＝15862.14元。而根据 《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、第某十一条第某 ...

。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 。交强险制度有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，说明其漠视这种功能， ...

处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格适格及原告系城镇居民 超出交通事故强制保险限额部分的医疗费（x.78元－x元）=6545.78元，因肇事车辆投保有机动车第三者责任险和不计免赔特约险，故该项损失应由被告平安 ...

部分按被告王某、夏某的过错分担。根据交通管理部门对事故形成的原因、过错分析及责任划分，被告王某驾驶机动车在弯道处超车是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任， 精华山泉公司作为渝x号货车的登记车主，应与被告向某承担连带赔偿责任。被告幸某已将肇事车辆四川x号拖拉机转让给被告王某，虽未办理过户某记手续，但 ...

、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法由审判员谭志国担任 否定，本院对该责任划分予以采信；综合双方的过错程度，以被告王某、原告夏某分别负担60%、40%的损失为宜。被告幸某已将肇事车辆四川x号 ...

该车的营运和收益均由被告吕某控制和享有，被告吕某为该车的实际车主。该车肇事的责任应由被告吕某承担，不应再由卜某承担。由于被告吕某驾驶湖南某某号 即死亡赔偿金：x元×20年=x元。2、关于精神损害抚慰金的确定，原告要求被告在责任划分外直接承担精神损害抚慰金x元是不合理的。合理的方法是先确定精神损害抚慰金 ...