开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘某训、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：2003年商丘市医药公司进行产权制度改革 1693.4元，原告共向被告公司出资x.4元。2010年，被告公司选举原告为公司股东代表并予以公示。被告在公司成立进行工商登记时，在登记的股东 ...

、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东要提起代表诉讼，应当先书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司的监事或者董事会、 的财物进行转移，导致公司大量财物下落不明；被上诉人作为昆明康派力科技有限公司的股东、总经理，在没有经过公司股东会同意的情况下，自己采用隐瞒、欺骗的手法， ...

全体股东具有法律约束力。2004年3月24日，被告吴某某作为慈利县铁矿厂的股东代表，与山西省燎原煤焦化集团有限公司签订的《采矿权转让合同》，将该矿山主、 诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据， ...

的规定，因此，该股权转让无效。故对原告吴某某要求法院确认其为被告公司股东的诉讼请求，本院不予支持。关于原告吴某某已支付的股金，不属于本案解决范围， 。工商登记资料中有两份材料：1、2007年9月5日株洲广通商贸有限公司“指定代表或者共同委托代理人的证明”，在投资人盖章或签字栏中只有潘清锋等7人签字[ ...

甲提供的证据16、盱眙县官滩初级中学出具的《证明》，证明天下粮昌公司的法定代表人武某国一直在外地任教，根本未到北京参与该公司的实际管理。 龚某某、武 ：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”。武某甲提供的证据无法证明龚某某、武某乙存在违反 ...

，因此没有委托陈某某投资以及行使参与经营的股东权，双方不存在委托合同关系，故陈某某认为双方存在间接委托合同关系的诉讼请求法院不予支持。法院判决，确认陈某某 ，而以上也并非解除合同的法定依据。且生效判决已经认定“赵某某认为陈某某是代表中苔北京分公司的职务行为及其投资行为是在陈某某与中苔北京分公司的共同 ...

注册资本在2005年3月30日前进入合资公司资本金帐户，以上股东一致同意由英国公司代表个人股东持有合资公司以上股份并代为外汇验资。随后，由英国公司、 月25日正安公司董事会决议没有返还投资款和车辆使用费的约定而不支持孙某某的诉讼请求不当。该决议没有明确约定是因为孙某某没有参加该会议，无法协商股份转让的 ...

19日，普天设备厂收到该文。 一审法院另查二：盈溢公司的法定代表人为关利民，股东为盈溢（北京）投资管理有限公司和新纪元公司，关利民为董事长， 承担连带责任。新纪元公司上诉请求二审法院依法撤销原审判决，驳回青鸟华光公司的其他诉讼请求。 青鸟华光公司同意一审法院判决，请求二审法院驳回新纪元公司的上诉请求。 ...

，因此没有委托陈某某投资以及行使参与经营的股东权，双方不存在委托合同关系，故陈某某认为双方存在间接委托合同关系的诉讼请求法院不予支持。法院判决，确认陈某某 ，而以上也并非解除合同的法定依据。且生效判决已经认定“赵某某认为陈某某是代表中苔北京分公司的职务行为及其投资行为是在陈某某与中苔北京分公司的共同 ...

湖南涟源市梅雁电力有限公司的清算组成员应该是三个法人股东，而湖南涟源市X组的成员是股东委派的四个代表，则应该认定其为职务行为，即清算义务人 、广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司支付利息以及赔偿损失的诉讼请求，因原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院与湖南涟源市梅雁电力有限公司在《 ...