美车美公司答辩称：张某某与原告签订的《股权转让协议》是张某某的个人行为，不是公司行为，其不是本案被告，由于某东王某丁不同意该协议书约定的转让价格，经 的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、美车美公司提交的2007年3月12日及14日股东会决议各一份、《股权转让协议》6份，第三人对证据不持异议。于某某 ...

持有的股份，其作为被告主体适格。2008年3月18日，方迅公司在黄某乙没有参加股东会会议、没有同意的情况下召开股东会议，将黄某乙占有公司的股份转让给 3月18日，方迅公司召开股东会会议，黄某乙没有出席，会议形成了《旧股东会议决议》，议定公司名称、经营范围、股东的变更及股权转让、修改章程、任免董事、监事 ...

公司所持有的股份，其作为被告主体适格。2008年3月18日，方迅公司在黄某没有参加股东会会议、没有同意的情况下召开股东会议，将黄某占有公司的股份转让给 3月18日，方迅公司召开股东会会议，黄某没有出席，会议形成了《旧股东会议决议》，议定公司名称、经营范围、股东的变更及股权转让、修改章程、任免董事、监事 ...

及《北京浩天海马汽车销售有限公司股东会决议》复印件，其中股权转让协议记载：“原股东张某同意将所持有的“北京浩天海马汽车销售有限公司”的36万元股份（货币）占 ，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

北京浩天海马汽车销售有限公司股东会决议》复印件，其中股权转让协议记载：“原股东康宏伟业公司同意将所持有的“北京浩天海马汽车销售有限公司”的320万元股份（货币） 可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

年检资料，证明被告与他人另行设立了经营范围与XX公司相似的XX公司，违反了“股东会决议”的内容。 4、（2008）长民二（商）初字第X号民事判决书、（ 发现他人冒用其名义设立公司，应当及时向工商行政管理部门提出异议，而现被告通过股权转让的方式退出XX公司，即不符合常理，亦反证了被告对XX公司持有的股权 ...

三、2007年10月23日的决议日期并未发生改动，只是描重了，信息公司已盖章同意了决议的内容；四、如果信息公司怀疑决议上的公章真实性，应当举证；五 技术有限公司的盖章。之后，决议中涉及股权转让的股东各自签订了相应的股权转让协议。 2007年12月21日，京宽公司召开第二届第一次股东会，会议应到12人， ...

，志同达中心与赵美娟、闫某某、王兰英、刘亚洲签订关于同意志同达中心股权转让的决议。该决议内容为：全体股东一致同意志同达中心出让全部股权4万元， 上签字，也没有其他证据表明闫某某就上述股权转让事宜与郭静签订过合同。因此，本次股东会决议中有关各股东同意闫某某向郭静转让出资的基础事实并不存在。在上述两份证据 ...

公司（以下简称西租公司）、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙股权转让侵权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 、股东向非股东转让出资等重大事项，西租公司章程约定上述重大事项应属于股东会权力而非董事会的职权，故西租公司的董事会就回购的股份处置问题所作出的决议违反了西 ...

的所有股东均在2002年10月28日批准将股权转让给我方的董事会决议上签字，表明卓、廖两股东已同意转让，放弃优先购买权。 本院认为，百利控股 股权转让事宜行使表决权。百利物业公司关于股权转让应由股东会讨论决定，一审混淆董事会与股东会职权的上诉主张与本院查明事实不符，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚 ...