答辩称：一、某公司是一个独立的法人主体，答辩人在某公司的股权依法受到法律保护。上诉人称“一名职工不能被国家二次安置”，其实这是两个不同的法律关系 股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 ...

得公司出具情况说明，称宋某甲以吊索具专利及技术入股成为我田得公司股东。申请专利时为了公司使用和权益保护方面的便利，经宋某甲同意，我公司指定以吴某某名义取得了专利权。宋某甲从入股公司一直至今都是公司股东，虽然专利权事实上属于公司，但是技术的实施主要靠宋某甲，在宋某甲长期不到公司的情况 ...

被告朱某、第三人上海源能机电设备有限公司（以下简称源能公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010 人源能公司借款263万元。为保护公司合法权益，2010年1月原告要求被告归还借款，遭到被告拒绝。因被告朱某系第三人源能公司的大股东，又是该公司的法定 ...

杰律师事务所律师。 上诉人上海燕海企业发展有限公司因与被上诉人燕海实业总公司股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民三(商)初字第X 经县以上人民政府和填发机关共同盖章生效。本证登记的使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”二、上海市浦东新区建设局高东土地管理所以及浦东 ...

生产设备的所有权，进而进厂进行生产经营，是合法的法律行为，也是应该受到法律保护的。请求法院驳回原告的诉请。 被告五亭缸套厂为支持其答辩意见，提供如下 套厂恶意串通共同实施侵权行为，损害合营企业振兴公司的利益进而损害其作为振兴公司股东的权益为由，诉请损害赔偿，故本案应属侵权之诉。从程序上而言，作为权利人 ...

略）。 委托代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决 东韵公某是合法成立的公某，其合法权益受法律保护，上诉人认为其不能承担东方总厂在合资公某中的股东身份于法无据，这是轻工集团合法改制的必然 ...

予认定。1、一审判决忽略了薛某在股权被收回后，其通过诉讼要求确认股东身份、主张股东权益，并得到法院终审判决支持这一事实。2、上诉人的公司章程中特别规定 人的合法利益。 被上诉人薛某庭审答辩称：上诉人没有对其所称的商业秘密进行合理保护，薛某本人也不知道具体的商业秘密，其离职对上诉人也未产生任何的负面影响 ...

、朱某共同辩称：一、上诉人没有证据证明两被上诉人委托他人处分在恒利公司的股东权益。二、恒利公司章程、投资协议书、现金解款单、验资报告等内容一致 公司发起股东，两被上诉人依据恒利公司章程及相应工商登记而取得的股东权利，应予保护。工商登记资料及验资报告均表明两被上诉人已足额出资，对此上诉人未能提供充分证据 ...

豫x号双环牌小型普通客车的所有权人。被告使用该车，侵犯了原告对该车的财产权益，其辨称使用该车系合法合理使用，证据不力，故对其辩称意见，法院不予采纳。 期间是非法占有。因被上诉人是上诉人的股东和监事，有权在发现公司财物有可能被他人非法侵占、转移时对公司相关财物采取保护措施，所以被上诉人对本案涉及的豫x号 ...

300万元开发费挪作他用。鉴于该公司上述行为，且已被吊销营业执照，股东之间出现分裂，我公司为保护自身利益依法行使不安抗辩权，不再向其支付剩余款项。3、生产线 ：被告返还文通海公司200万元，返还文通海公司公章等证件。但对挪用资金侵犯股东权益一节未做处理。现该判决已经生效。公章等证件在本案开庭前已经发还 ...