的争议焦点是被上诉人湘林公司、付某丙之间签订的股权转让协议是否必须经过公司股东大会讨论通过、该股权转让协议是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十二 不予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者 ...

紫云焦化有限公司所有资产(详见资产明细表)作价贰仟伍佰万元人民币，(即甲方所有股东股权转让金额)乙方以该作价金额贰仟伍佰万元人民币接受许昌紫云焦化有限公司所有 所确认，因此，原审法院是否违反级别管辖已不属本案审理的范围。另外“股权转让协议”真实、合法、有效，上诉人牛某某主张予以解除，没有事实和法律依据 ...

的程序。并且，根据北京市国资委向原审法院发函证实被上诉人的国有成分。在整个国有产权转让过程中，被上诉人未向原审法院提交北京市国资委履行出资人义务的证据，仅凭一张函 是否有效。 张某在其上诉状中提出了雷蒙公司的股东京工集团属于国有公司、股权转让协议违反国有产权转让的程序应属无效等上诉理由，本院认为，张某 ...

是曹某某、蒋黎明、郑刚三人。 一审法院查明上述事实的依据有：股权转让协议、公司章程、股东证明、收据、记账凭证及该院开庭笔录。 一审法院判决认定：钟某与张 北京赛福特信息咨询有限责任公司的公司章程，证明北京赛福特信息咨询有限责任公司的股东为金某、钟某、徐扬； 四、北京市海淀区公证处公证书，证明徐扬系钟某 ...

及公司章程的有关规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈某、李某分别与刘某之间订立的股权转让协议无效，并按照原转让价格 书、投资人授权委托意见，2008年第一版内资企业变更登记审核表包括企业变更登记申请表、股东名录、2008年8月7日畅达一派公司章程、2008年畅达一派公司第一次、 ...

将公司资产以其个人名义或以其他个人名义开列账户存储，不得以公司资产为公司的股东或他人债务提供担保（第六十三条第二款）。 2006年8月27日，福瑞 ，一部分是刘某与李某某之间的股权转让协议，依据现行相关法律规定，股东间可以自由转让股权，因刘某与李某某签订股权转让协议符合有关法律的规定，是当事人的真实 ...

事实的依据。 一审法院判决认定：刘某与王某某均系知音公司的股东，双方签订的《股权转让协议》，意思表示真实，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认 本院经审理还查明：知音公司与网通公司于2005年5月18日签订的服务协议约定，网通公司通过114语音增值业务服务为知音公司提供包括13项业务在内的综合 ...

固定资产、流动资金、债权债务、知识产权及受让人对价格的主观判断等。在双方当事人没有约定股权价格，且任某某已提供证据证明部分应列为费用的款项被列为应收账款，即公司 的。二、股权转让协议中约定了股权价格是195万元。三、股权转让时公司是有资产的，任某某说公司资产只有4万余元没有依据。四、公司股东转让股权与 ...

的股权达成了《股权转让协议》及附件。合同对康迪瑞大药房的原有债权债务作出约定：原康迪瑞大药房2004年1月28日以前的债权债务与新股东无关，由原 的钱是没有依据的。金某堂有独立的法人资格，可以对外承担债权债务，不能体现股东的意志和意愿。现在没有证据表明12万多元是原告个人支付的。所以原告以个人身份起诉 ...

某某与刘某某或者尹兴超之间达成股权转让协议，并得到指示转付转让款时，金裕兴公司应当将此笔款项转付给“旧联创”的股东刘某某或者尹兴超；第二、 了下列证据：1、裕兴联创公司和中山市学而乐电子有限责任公司签订的“OEM合作协议”;2、裕兴联创公司和中山市学而乐电子有限责任公司签订的“V100委托开发生产协议 ...