首先亮建公司作为有限责任公司，其设立的程序符合法律规定，五环公司和祁某某的股东资格亦已经工商行政机关的登记确认，由于登记所具有的公示效力，故在经法定 股东与公司之间的权利义务关系，与本案反诉要求确认股东会决议无效属两种法律关系。股东即使未尽出资义务，表明其与公司之间形成了债权债务关系，但并不必然导致其 ...

9.52%，增城市新乐房地产有限公司出资1.6亿元，占注册资本76.2%，新股东葛某某以货币资金出资1000万元，占注册资本4.76%，公司其他登记内容不变 1000万元的来源，是另外一个法律关系，不属本案审理的范围。 其次，在股东资格的形式要素方面，具有公示效力的工商管理部门的《变更登记核准通知书》 ...

包括主体适格、内容合法和意思表示真实。首先要认定签订合同的主体资格。因泰园酒店股东只有两个，不能也没有成立董事会，故依据《中华人民共和国公司法》 所谓股东权益侵权的主观过错，故其不构成侵权。关于梁某某是否存在对其妻子股东权益的侵权问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十 ...

的其余证据的真实性、合法性予以确认。本案的争议焦点是： （一）、永安公司股东资格的确定； （二）、2002年10月8日协议书和永安昆山公司章程的效力 应当载明的事项。《公司法》第十一条规定，依法制定的“公司章程对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。”因此，尽管永安公司章程的制定者只是公司设立阶段的 ...

诉讼请求；二、原告李某甲不具有被告顺德市X镇新长安塑料实业有限公某的股东资格。本案受理费1000元、反诉费100元，合共1100元，由原告李某甲承担。 ，谁举证”原则，本院依法亦不予采纳。综上所述，李某甲主张自己是新长安公某股东的证据不充分，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

对第三人公司股权必然丧失，且其被上诉人及一审第三人客观行为认可上诉人具备股东资格，享有60%股权，并已经工商登记机关重新登记确认。一审裁判被告不享有第三 列争议双方为诉讼主体，必要时公司可以作为当事人参加诉讼。故原审被告及第三人主体资格并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于某诉人 ...

为：公司现有全部股金的3倍再加150万元为底价，其中150万元用于对10位股东解除劳动合同某一次性补偿。 三、中标人必须在2010年7月15日晚上12点钟 已经知晓并同某他们入股，可视为对新增资本也已经放弃优先购买权。法律没有规定股东资格确认前置程序，可在本案中一并审查和处理。 周某、姚某陈述其他股东 ...

2007年5月30日进行了变更登记申请，将今日公司法定代表人变更为姬某某，股东变更为姬某某、李某乙、叶某某。鹤壁市工商行政管理局经济技术开发区分局《 区人民法院一审认定的事实一致。 本院认为：按照公司法的相关规定，根据股东资格取得的时间及原因，股东资格的取得分为原始取得和继受取得。本案李某甲请求确认 ...

2007年5月30日进行了变更登记申请，将今日公司法定代表人变更为姬某某，股东变更为姬某某、李某某、叶某某。鹤壁市工商行政管理局经济技术开发区分局《公司 人民法院一审认定的事实一致。 本院认为：按照公司法的相关规定，根据股东资格取得的时间及原因，股东资格的取得分为原始取得和继受取得。本案黄某乙请求确认 ...