人民币收购南召公司在南召兴乔金矿有限公司（以下简称兴乔金矿）51.5％的股权，划归南召大西洋公司所有。6个月内香港公司再出资250万元人民币，继续 。 香港公司反诉称，其和南召公司于2002年7月22日签订《南召公司股权转让交易协议书》。双方同意以注册资本人民币800万元共同成立中外合资公司。协议明确 ...
//www.110.com/panli/panli_38452411.html-了解详情
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。 上诉人卜某因与上诉人张某股权转让合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向 故卜某对此亦应承担次要责任。据此，法院酌情考虑由张某将因受让本案诉争股权而取得的分红款18.75万元按60%的比例返还给卜某为宜。综上所述，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_38416247.html-了解详情
信扬律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人冯某、钟某及原审原告杨某某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 ；在价款付清之后，工商营业执照法人代表变更后，许某、杨某某拥有金三江公司全部股权，移交执照，同时许某、杨某某拥有金三江公司资产及附属权证（公司资产及 ...
//www.110.com/panli/panli_38415915.html-了解详情
陈某股东分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在陈某2005年3月离职时，并非2008年8月6日。陈 故陈某对此亦应承担次要责任。据此，法院酌情考虑由张某将因受让本案诉争股权而取得的分红款9.375万元按60%的比例返还给陈某为宜。综上所述，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_38399998.html-了解详情
分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在彬2002年离职时，并非2008年8月6日。彬 无过错，一审法院判决彬对协议无效承担次要责任及在彬与张某之间分配股权分红款没有法律依据。彬请求二审法院撤销原判，改判支持彬的一审诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38399623.html-了解详情
。 委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人曹某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 曹某对此亦应承担次要责任。据此，法院酌情考虑由张某将因受让本案诉争股权而取得的分红款9.375万元按60%的比例返还给曹某为宜。综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_38399200.html-了解详情
。 委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人钟某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 钟某对此亦应承担次要责任。据此，法院酌情考虑由张某将因受让本案诉争股权而取得的分红款9.375万元按60%的比例返还给钟某为宜。综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_38398858.html-了解详情
、一审认为刘某提交的经省财政厅备案许可的《会计师事务所变更事项情况表》与侵害股权优先购买权没有必然联系，可谓谬之千里。该表系豫财公司在2009年2月22 提出的司法鉴定已无必要，其鉴定申请本院不予准许。范某和王淑婉之间股权转让程序符合相关法律规定，刘某提交河南省财政厅的备案许可的《会计师事务所变更事项 ...
//www.110.com/panli/panli_36988512.html-了解详情
是为工商备案，而非双方当事人的真实意思。该协议签订当日双方另外签订的一份股权转让协议，才是双方实际履行的，且已履行完毕，该协议约定原告出让在中起 全部股权转让金和全部利润分红”。原告曾向西安市X区法院起诉，诉状中自认收到股权转让金450万元的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告申某答 ...
//www.110.com/panli/panli_36650452.html-了解详情
投资公司）、中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）确认股东会决议及股权转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 的第一顺序法定继承人，请求确认原告在天正房地产公司的股东身份及各自持有的股权份额，并办理相关工商登记。本院在审理中双方当事人自愿达成协议，协议主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_36647162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务