的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告作为沁阳市怀府医院的董事会成员参加了该院的第三十一次董事会，明知被告在该次董事 2月1日签订的联营协议并要求被告退还其x元投资款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定 ...

：在本案一审中，第三人一再认为上诉人与案外人订立的合同效力未定，不能作为定案根据。因为上诉人在庭审中涉及的案外人均未参与诉讼，事实上存在案外人对 证，上诉人提出的请求二审法院判令被上诉人向其颁发林某证的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实有误，本案讼争山场的权属存在争议， ...

共计6598.36元。由于被告景某甲作为建房的施工单位，既没有相应资质，且在被告李某某对其房屋构造一层立柱未使用钢筋构造柱能否服得住时，明确表示服得 能胡乱认定。二、一审法院判决不当。一审法院判决上诉人承担百分之七十的责任既没有事实依据也没有法律依据。首先上诉人无过错，所以承担百分之七十的责任无依据； ...

法制办公室国法秘函[2005]X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，被告莆田市公安局认定原告林某某被他人殴打，不属于 城公（霞）不受[2008]第X号《城厢公安局不予受理告知书》所适用的法律依据。 上诉人林某某也向法院提交一份莆公复决（2009）X号复议 ...

应提供该证据的原件；被告对原告的证据2有异议，认为该证据加盖财务专用章不能作为有效证据使用；原告对被告的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为应以 前的面貌、赔偿损失5000元、改流水槽为塑料垂直管道的诉求，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。关于被告反诉要求原告将房后墙和护坡恢复原状并赔偿损失x ...

的输电变压器迁移，造成的停工损失是否应由营城子村委会承担；评估结论是否合法，能否作为证据使用。 关于拆迁损失是否应由营城子村委会全部承担问题。村委会所出租的 公司的损失有直接因果关系。故其上诉主张损失不应由其全部承担缺乏事实及法律依据，本院不能支持。 关于没有如期搬迁输变电设备，造成纳优克公司缺电待产 ...

情形。徐某某基于该事由要求将本案移送管辖，由本院指定其他中院审理本案，没有法律依据。原审法院审理本案并不违反法定程序。徐某某关于本案不应由原审法院审理 合同纠纷一案中，原审法院已裁定中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；且审计报告载明，该104.88万元执行款亦记载于应付账款之中 ...

不同意，表明双方对应分款能否变更为欠款没有达成一致意见，双方未形成债权债务关系。那么该生效的判决文书确认的事实当然应作为本案依据即双方未形成债权债务 判决，与以前审理的基于买卖产生的纠纷并非同一事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同 ...

经查，双方在合同中关于计量与支付条款约定，每期工程款，甲方扣除乙方5%的费用作为工程质量保证金，前期扣除10%的合同履约保证金，当累计达合同总价的5%时，不再 、材料差价、便道、临时设施补偿以及已接收的设备材料予以勘情判处没有事实和法律依据。 榕源公司上诉请求：1、撤销原审判决2、3、5项，直接改判长 ...

维持第X号决定。其理由为，原审判决对证据的认定错误：1、原审判决对起诉书能否作为无效证据的认定是错误的。恒博公司在无效案件口审前从未将起诉书作为证据 ，适用法律正确，应予维持。专利复审委员会和周某某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...