，且该公司现已在复印件中加盖印章证实此事，故本院对该证据的证明效力予以认定。 被告所举证据，对其中约定的条款，本院将结合保险单等其他证据综合予以 ，相关当事人应当依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。 关于被保险人张志昂能否将保险权益转让的问题。本院认为，在保险事故发生后，被保险人和受益人享有对 ...

，故意隐瞒了已经赔付的事实；其三、刘某某系个体工商户，本案应按《工伤保险条例》进行赔偿。 被告重庆富森公司辩称，公司不应承担民事赔偿责任，理由 的强制性规定，且重庆富森公司、刘某某已经按照协议的内容已经实际履行，应当认定和解协议有效。 关于焦点二。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

5月25日两次发生交通事故导致车辆被扣，责任在原告方的经营人。事故能否及时解决与原告方是否及时得到赔偿款没有直接因果关系，且原告对赔偿款到被告处 规费x元理由不足。综上所述，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

所反映的水文情况相符，故本院对以上证据的真实性均予以认定，并作为本案认定事实的证据。但当事人提交的证据能否证明其拟证明的对象，由本院结合本案案情确认。 本院 ，对事故的发生没有过错，缺乏事实和法律依据。上诉人航修公司仅在《火警、工伤事故等应急措施》中简单规定防洪的内容，该措施不是针对防洪的专门预案，其 ...

酌定二次手术费用为x元。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司为安徽省工伤保险辅助器具配置定点机构，原告要求在该公司配置假肢，法院予以支持，但应 民事判决书，证明事故发生时裴某不满12周岁且占道行驶，已生效的民事判决书认定受害人不满12周岁骑自行车负事故次要责任。 第X组证据：伤残等级鉴定书一份， ...

清。本案纠纷产生的原因就是当初医药集团内部遣散时，曾某某不服医药集团单方认定的工龄。根据广东省高级人民法院《关于民商事审判适用〈最高人民法院关于民事诉讼证据的 证明医药集团已经为曾某某缴纳从1998年6月至2004年3月的养老、工伤、失业、医疗保险费用。对上述证据，曾某某质证认为：确认上述证据的真实性 ...

沙船期间，出现过沉船、工伤死亡事故等，损失几十万元，这些情况何某某是最清楚的。张某某在原审作此陈述时，何某某亦未表示异议。原审认定张某某得款40万元， 讼的6万元中，除已收回的1329元外，其余均属尚未实现的可期待债权，该债权能否实现尚处于不确定状态，故剩余的债权（略）元不宜在本案中直接处理，上诉人张 ...

重伤； 6、广州法医学会出具的第2005－X号法医学鉴定书，证实按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》文件规定，伤后致残等级评定为伍级。 7、被告人 十九条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

某告人都是给王某干活的。同时，原告人在劳动中受伤，适用《劳动法》调整，进行工伤鉴定。请求驳回对蔡某某的诉讼请求。 被告蔡某某提交了宋洪召、蔡某水、张某乙 翰儒公司某钢屋架工程，又将该工程转包给被告王某，故原告张某乙的雇主应认定为被告邓某丙及被告王某，该二被告应承某对原告的赔偿责任；被告翰儒公司2009 ...

本案责任缺乏事实依据和法律依据。1、在没有相关证据的情况下，一审法院认定城关小学为被上诉人张某乙办理了投保手续，上诉人已经支付了前期医疗费656元 也系被上诉人单方提供，鉴定结果不具有客观真实性。其次，被上诉人系意外伤害，与职工工伤没有任何关系。再者，鉴定人未依法出庭接受质询，也不具有合法性。请求依法 ...