经鉴证的合同发生纠纷可否追加鉴证机关工商行政管理局为诉讼第三人问题的批复”、最高人民法院经济审判庭“关于合同公证失误公证机关能否作为被告问题的电话答复”及司法部 事先提供经公证后的财产抵押证明文件；被告俊丰公司同意将被告诚富公司追加为其担保人。协议书还约定，被告俊丰公司负责根据合同和订单要求组织生产、 ...

利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告对此也不持异议。本案争议的焦点在于原告能否行使撤销权。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条 提起撤销权诉讼的债权人以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人，人民法院可以追加受益人或受让人为第三人参加应诉。本案中鉴于亿亨公司已被工商行政管理局吊销 ...

主体资格的理由不能成立，其关于法院应驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。 2、不应追加陈某胜、陈某强、李某利等为本案第三人。被告称已将1999年9- 管辖权的人民法院提起诉讼，要求陈某胜、陈某强等人返还财产，但能否追回款项与原告无关。所以，本院不应追加陈某胜、陈某强等人为本案第三人进行诉讼。 3、原告与 ...

牽連。 是土地徵收完成後，需用土地人有無依原徵收計畫使用土地，原土地 所有權人能否請求撤銷徵收或收回徵收土地，應依土地徵收法令之規 定以決之，不受都市計畫 辦理撤銷徵收應行之程序，原告聲明欠明，依法行 政法院應予闡明，且原告此項追加聲明亦不影響訴訟之進行，自應准 許，爰就被告核准徵收原告所有坐落南投縣 ...

充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴 之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件被上訴人於起訴 補充其法律上之陳述而已，揆諸前開說明，非為訴之變更或追加 ，被上訴人及上訴人主張其係訴訟標的追加 法院執行 處拍賣，此攸關上訴人將來就系爭停車位能否出租使用之重大權益， 上訴人應向原法院執行處聲明異議 ...

關係，然本件貨損係發生於八十五年 十一月二十八日，距明台公司於九十一年十月二十三日追加承攬運送之法 律關係，依修正前民法第六百六十六條之規定，顯已逾二年之 未返還本件貨物已支出退運回瑞士及重新包 裝費用八十二萬四千零七十八元前，能否謂台博公司未受有損害，亦非無 疑。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢 ...

陪审员李红英组成合议庭审理。2012年1月4日，原告谢某甲、封某申请追加谢某丙、谢某丁、谢某戊为被告参加诉讼，本院予以准许。2012年2 。 本案双方当事人争议的焦点： 1、本案争议房屋的所有权证、土地使用权证登记的内容，能否作为确定该房屋共有人的唯一证据； 2、本案争议房屋的所有人如何确定，各所有 ...

和系统结果没有某接关联的预除尘率的高低来评价《脱硫除尘承包合同》的目的能否实现缺乏合理性和可信性。由于预除尘率的高低不是双方签订《脱硫除尘承包合同》的 和系统的结果和目的产生联系，所以，仅仅根据一个环节的指标来评价整个系统的目的能否实现缺乏合理性和可信性。第某，即便预除尘率为10％—20％，据此作出《 ...

，原审法院予以支持。关于田某主张某乙某向李复玉出具的两份《收条》的款项能否抵消本案债务问题，因两份《收据》所载明的款项与本案债务不属于同一性质，不符合 共同生活所负的债务则属于个人债务，而李复玉的情形则属于后者。六、一审法院应当追加李复玉的其他继承人参加诉讼。请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回 ...

的价款。综上，请求维持驻马店市中级人民法院再审判决。谢某某答辩称，1、一审追加我为被告是不适当的。2、运销公司出具的委托函是追认行为。3 再审判决查明事实一致。 本院再审认为，第一，关于西南政法大学司法鉴定中心的鉴定报告能否采信问题。原再审期间，经运销公司申请，驻马店市中级人民法院委托西南政法大学司法 ...