机”（以下简称为“涉案学习机”）一台，发现涉案学习机的生产商未经原告许可，非法使用、翻译原告享有著作权的的作品内容（《英语（新标准）（衔接小学英语）学生 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：外研社作为《新标准英语》系列教材的著作权人，有权限制他人以营利为目的未经许可使用其作品，倍夺分公司以其生产销售涉案 ...

机”（以下简称为“涉案学习机”）一台，发现涉案学习机的生产商未经原告许可，非法使用、翻译原告享有著作权的的作品内容（新标准《英语（供三年级起始用）学生用书 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：外研社作为《新标准英语》系列教材的著作权人，有权限制他人以营利为目的未经许可使用其作品，倍夺分公司以其生产销售涉案 ...

机”（以下简称为“涉案学习机”）一台，发现涉案学习机的生产商未经原告许可，非法使用、翻译原告享有著作权的的作品内容（新标准《英语（供一年级起始用）学生用书 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：外研社作为《新标准英语》系列教材的著作权人，有权限制他人以营利为目的未经许可使用其作品，倍夺分公司以其生产销售涉案 ...

空格，《开机即会——两天学五笔》一书亦采用了图示的方式表现相关内容，是否构成侵权的问题。对此，需要从三个方面进行阐述。 首先，采用图形的方式表示 某作品并不一致，因此姜某指控《开机即会——两天学五笔》一书侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国 ...

证明出版社授权该公司可以通过网络使用《隐形伴侣》一书的数字内容，如出现版权问题，由出版社承担给网络公司造成的损失。 对以上证据，原告对和合作协议及附件提出 中对此标注。二被告表示，根据协议，A类图书是著作权人完全授权的图书，B类图书是对著作权有限制权利的图书。涉案图书属于A类，出版社明确取得作者授权。 ...

涉案主要内容包括：创世互动公司许可夏新移动公司在其终端产品内使用创世互动公司享有著作权的计算机软件及相关文档并销售其终端产品，创世互动公司向夏新移动公司提供 并授权夏新移动公司及其客户仅为生产、销售内置该软件的终端产品为目的且仅以目标代码格式有限制地使用该软件；创世互动公司对全部软件和文档及其所有拷贝 ...

空格，《开机即会——两天学五笔》一书亦采用了图示的方式表现相关内容，是否构成侵权的问题。对此，需要从三个方面进行阐述。 首先，采用图形的方式表示 某作品并不一致，因此姜某指控《开机即会——两天学五笔》一书侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国 ...

或自治区：北京”是指在大陆地区获取相关公证文书的地点是北京市公证处，并非对诉讼材料使用的限制。 被告认为，诉讼材料上的上述表述明确了诉讼材料均只能适用于原告在 四十七条第(四)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

委托代理人卫某，公司职员。 原告上海米蓝贸易有限公司诉被告上海晟智科技有限公司软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，本院对本诉与反诉 其他服务，应与被告另行协商并签署相关补充合同。实施服务合同第八条“有限的保证和责任的限制”规定，除本合同明确约定外，被告未就本合同项下的服务 ...

称：本案涉案教材与前案涉案教材内容相同，仅是印刷单位不同，仁爱研究所主张著作权的行为属于重复诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审 亚舟新状元学习机搜学王x”学习机有关文件进行证据保全。 原审法院就涉案问题分别向人民教育出版社（以下简称人教社）和外语研究与教学出版社（以下简称外研 ...