驳回原告的诉讼请求。 王某甲等8名反诉原告诉称：2007年5月27日股东会决议要求8名反诉原告的股权只能在内部转让，并设定了转让基准日，这违反了公司章程 万元，出资比例17.36%。 2007年5月15日，王某甲等8名被告向原告董事会递交了股权转让申请，请求将8名被告在原告的股权全部转让。同月27日， ...

共和国民事诉讼法》及相关规定所规定的回避事由，本院院长于同日决定驳回西租公司要求法官郭勇、法官张印龙回避的申请。本院于2009年7月6日将上述 ，会议记录由出席股东会的股东签字；股东会应对会议通过的决议作出书面决议，并由同意该决议的股东签字；董事会是企业的常设权力机构，由股东会选举和罢免；董事长召集 ...

、钱海滨提起诉讼，要求撤销中地公司2005年4月3日做出的临时股东会决议、确认公司董事会于2005年4月3日形成的董事会决议无效。经一、二审 》签订时合同当事人具有非法目的的诉讼主张，原审法院认为，在公司股东因股东会决议效力请求人民法院确认或撤销的诉讼中，各方当事人委托律师提供法律咨询或者出庭代理诉讼 ...

某去五粮液酒厂以紫光液公司的名义提出1050箱酒，将其中1000箱酒按照漆XX的要求，以宜宾公司的名义存放在安吉物流中心仓库，入库手续是漆的姐夫朱晓戎办理的 年9月9日，紫光液公司召开临时股东会议，漆XX的妻子魏东参加会议。董事会决议，同意将成都智帮广告公司所持有的紫光液公司的全部股权折价，以货币形式 ...

，被告新汇会计所出具违法违规的验资报告，也应承担法律责任。故原告诉至本院，要求判令被告上海格罗利公司、被告香港格罗力公司赔偿原告人民币300万元，被告新 罗力公司的出资均未到位，并以此为据要求两被告承担赔偿责任。关于原告提供的2004年4月27日的合资公司董事会决议，本院认为，香港格罗力公司委派的董事 ...

政府审批机关的批准文件。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，两被告未经召开董事会，假冒原告的签名，向政府主管部门报送材料骗取批文的行为，明显违反法定程序， 的合法权益，两被告作出的董事会决议及补充章程应为无效的民事行为。颜某甲、颜某乙委托律师于2003年5月21日致函对方，要求其作出解释并协商解决 ...

股。原告共持有被告企业股份500股。 1996年11月25日，原告向被告企业的董事会呈交了书面辞职报告。申请“于1996年12月1日起，辞去所内具体工作及 原告在开被告企业至今，未向被告申请退股。而被告于1999年1月3日召开“股东大会”并形成决议，决议要求原告退股，原告在知被告的“股东大会”的决议后 ...

4月13日，兴达公司一份盖章的和一份没有盖章均是9名董事签名的董事会决议。 被告太湖国贸辩称，签订供货合同是事实，订立合同也是为了履行合同，由于以前 某港建行贷款的270万美元是用于偿还了信用证上的垫款。综上所述，原告兴达公司要求确认与被告张某港建行签订的270万美元保证合同为无效的诉讼请求依法成立， ...

12月16日股某转让协议、2008年4月23日工商变更登记申请书、股某会决议、章程修正案上“董某”的签名，组织双方当事人进行文检鉴定，但被上诉人董某未在 达司法鉴定所对该公司2006年6月至2009年6月的财务资料进行审核，并要求出具会计鉴定报告。送审资料中包含2007年12月16日股某转让协议。后因 ...

萄牙公司提出的“请求判决经伪造的2007年11月26日‘辽宁易发式电气设备有限公司董事会决议’、“2007年10月26日‘声明’无效”的诉讼请求，因该两份文件上的 的存在，故对于某部分诉讼请求，本院不予支持。 关于某萄牙公司提出的“要求盛某向其提供易发电气公司2007年1月份至今历年的年度资产负债表、 ...