12月29日作出濮公高分（新）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，认定李某甲的行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四 、现场照片、法医鉴定等证某证某。被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局认定李某甲的行为构成故意伤害，事实清楚，证某确实充分，适用法律正确，作出的濮公高分（新 ...

资格证件复印件各一份；2、案件登记表；3、行政案件立案审批表4、责令停止违法行为通知书及送达证；5、行政处罚事先告知书及送达证、公证书；6、行政 责令原告“限柒日内自行拆除违法建筑物，罚款贰万元（x元）整”。被告的执法行为不仅有失诚信，出尔反尔，随意执法，而且违反我国《城乡规划法》、《河南省实施办法》 ...

规划法》、《河南省实施办法》的相关规定，属滥用职权，超越职权的行为，因此，原告不服该行政处罚决定书，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X 建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据《河南省实施办法》第四十七条的规定，对乡X ...

资格证件复印件各一份；2、案件登记表；3、行政案件立案审批表4、责令停止违法行为通知书及送达证；5、行政处罚事先告知书及送达证、公证书；6、行政处罚 建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据《河南省实施办法》第四十七条的规定，对乡X ...

审理终结。 被告中原工商分局于2011年6月21日作出郑工商中原处(2011)X号行政处罚决定书。其主要内容为：河南省国美电器有限公司（以下简称国美电器公司） 当事人与广告主国美电器公司签订的广告发布合同中所列费用进行认定的。当事人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项中禁止使用的 ...

被告于2011年6月17日作出的鄢国土资监［2011］X号行政处罚决定的具体行政行为；诉讼费由被告承担。原告并提供以下证据：1、宅基使用证一份 处罚决定书”向原告送达。原告不服，于2011年6月21日向鄢陵县人民政府申某行政复议，2011年8月11日，鄢陵县人民政府法制办公室以被申某人鄢陵县国土资源局 ...

某它设施并恢复土地原状。原告不服，于2011年7月17日向鄢陵县人民政府申某行政复议，鄢陵县人民政府法制办公室于2011年8月11日作出复议决定：维持鄢国土资监［ 了原告的陈某申某权，被告作出鄢国土资监［2011］X号行政处罚决定的具体行政行为程序违法。综上，要求依法撤销被告鄢国土资监［2011］X号 ...

争议宅基地上的大门拉倒。经台前县价格鉴定中心评估，鉴定大门价格为1442元。其行为已构成故意损毁公私财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之 维持台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审法院认为：被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告邵某将第三 ...

维持台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审法院认为：被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于某某将第 边界处理决定，2009年10月27日台前县人民政府作出台政复决字[2009]X号行政复议决定，该复议决定撤销了清政[2009]X号处理决定。2010年6月 ...

，属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出“ 不能证明其举证目的，既不能证明王某乙有违法占地行为，也不能证明其行政处罚程序合法。 原审原告向本院提交证据12份，证明从1987年涉案 ...