人员薛某，申明使用期间一切经济活动产生的法律责任由XXXX公司承担。2010年2月4日，XXXXX公司移交XXXXX公司行政章一枚给XXXX公司委派人员王海刚 、《反担保保证合某》应对签订合某的当事某产生约束力，不应对XXXX公司发生法律效力。 债是特定相对人之间的民事某律关系，债权人和债务人都是特定 ...

服务公司的设立者、主管单位，尤其是原平顶山煤业(集团)有限公司对工商行政管理局出具的承诺书，承诺劳动服务公司的法律责任由其承担。故被告中平能化集团对劳动服务公司的 的合同与中平能化集团无任何关系。根据合同的相对性，中平能化集团不是相对人，不能对合同中的权利义务承担任何责任。3、劳动服务公司具有独立法人 ...

不具备对抗第三人的优先受偿效力是错误的。2、原再审中，原审法院对高新区房管处颁发的漯高开房96字第X号《房地产他项权证》行政行为的合法性进行 的抵押物不具备对抗第三人的效力，判决华融公司郑州办事处不具有相对于其他债权人的优先受偿效力并无不当。 综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予 ...

信赖做出相应行为，影响了其自身利益。因此，不管是按照法律的直接规定还是出于保护合同相对人信赖利益的目的，均应当认定平江黄金总公司一分公司为平江黄金总公司的 发证机关吊销采矿许可证。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第四条第一款工商行政管理机关是公司登记机关。 第四十六条。分公司是指公司在其住所以外 ...

安全的作业时，应经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。行政法规《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条第（一）项规定，架空电力线路 公司有责任拆除违章建筑，显然与该公司法律地位和法定职责不符，本院不予采纳。原告方认为湖口县供电有限责任公司在柳某台区架设的高压电力线路不符安全标准，存在诸多 ...

相近似性判断时，这种大小写方式上的不同相对于申请商标的显著部分与引证商标存在的共同点来说亦属于次要的地位。因此，在申请商标的显著部分与引证商标的文字 不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

清晰地区分。同样，在进行商标的相近似性判断时，这种大小写方式上的不同相对于申请商标与引证商标存在的共同点来说亦属于次要的地位。因此，在申请商标与引证商标 作出的〔2005〕第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...

的，两者缺乏因果关系，因此，雅洁公司的该请求缺乏事实、法律依据。 雅饰达公司答辩称：这是至今找不到侵权人的侵权诉讼，从雅洁公司的证据中 法院查明的事实基本一致。另查明： 1997年6月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，南海市凤池五金压铸厂取得“雅洁”文字商标专用权，商标注册证号x，核定使用商品 ...

安全的作业时，应经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。行政法规《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条第（一）项规定，架空电力线路 公司有责任拆除违章建筑，显然与该公司法律地位和法定职责不符，本院不予采纳。原告方认为湖口县供电有限责任公司在柳某台区架设的高压电力线路不符安全标准，存在诸多 ...

在本案中，2000年1月由（略）制定的《中文域名暂行管理办法》是向社会公众发出的，并非仅针对特定的相对人。该管理办法中，仅提出了有关中文 了域名预留措施，而未按照“先申请先注册”的原则给原告注册“阿里巴巴”中文域名的行为是错误的。被告中科院信息中心应承担相应的法律后果，鉴于原告在本案中就被告中科院信息 ...