得利法 律關係請求上訴人返還款項係有理由之判決；至上訴意旨所執之行政 程序法第110條、第117條、司法院釋字第110號解釋及第525號解釋 ，因均 訟法第95條、第7 8條，裁定如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第一庭 審判長法官高啟燦 法官黃璽君 法官廖宏明 法官楊惠欽 法官林樹埔 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼 办案流程”在未得到上诉人陈述、申辩及核定相关资料的情况下，违背实体法和程序法的明确规定而突然实施拆房行为。上诉人房屋拆除起因并非违建事由，上诉 ...

使用，应当适用修改前商标法的相应规定进行评审。对于撤销决定作出后涉及的程序法规定，则应当适用修改后的商标法的相关规定。鉴于修改前后商标法关于连续三 健康第一有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人江苏省物资集团经贸发展有限公司可在本判决送达 ...

较高。根据友邦公司用以评估承保风险的《费率及职业类别表》，内勤人员(行政主任)投保IPA(综合个人意外伤害保险)的风险等级为“1”，而外勤人员(从事联系工作)投保 提交的书面证据不予认可，又拒绝进行相关调查而草草判案的作法，违反了有关程序法，不符合我国民法所确认的最基本的公平公正原则。二、原审判决适用 ...

使用，应当适用修改前商标法的相应规定进行评审。对于撤销决定作出后涉及的程序法规定，则应当适用修改后的商标法的相关规定。鉴于修改前后商标法关于连续三 健康第一有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人江苏省物资集团经贸发展有限公司可在本判决送达 ...

上诉人（原审原告）王某某,男，汉族，X年X月X日出生，鹤岗市工农区紫薇星保健按摩中心总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人黄某乙，该商标评审委员会审查员。 委托代理人徐某某，该商标评审 ...

代理人贺a，上海市A律师事务所律师。 原告俞a诉被告上海市A规划和土地管理局规划行政许可一案，于XXXX年X月X日向本院提起诉讼。本院于XXXX年X月 许可证》，将原告的房屋列入规划范围，但并未将该规划内容告知原告。被告违反程序法和实体法的规定，未尽严格审查义务，违规颁发了上述《建设用地规划许可证》， ...

次裁决时，保证金尚未退回原告，又于2001年1月4日对原告执行拘留违反程序法的规定，今后在工作中应予以改进和提高。但被告庆元县公安局依据《中华 法院提起行政诉讼。2000年11月17日，原审法院作出(2000)庆行初宇第X号行政判决，认定庆元县公安局在调查取证时弄虚作假，取证程序违法，适用法律错误， ...

相對人考選部間聲請假處分事件，對於中華民國95年 12月27日臺北高等行政法院95年度全再字第7號裁定提起抗告，本院裁定 如下︰ 主文 抗告駁回。 抗告訴訟費 駁回其再審之聲請究 竟如何不當或違法，則未為具體之指摘，其空言主張原裁定違反行政 程序法第16條第1項、訴願法第49條、行政訴訟法第135條、 ...

王某甲（王某）、王某乙诉商洛市商州区人民政府、第三人程某某土地行政确权一案，本院2010年9月8立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21 ，判决如下： 维持商洛市商州区人民政府商政行决字（2010）第X号土地权属争议案件行政决定。 案件受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。 如不服本判决， ...