一案，本院已作出了驳回原告起诉的裁定，被告作出的拆迁行政行为是否违法尚未得到确认，原告的赔偿请求缺乏依据，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 事实依据，故应一并裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《 ...

监督机构，有权对公证处已经发出的公证文书是否不当或者错误，实施监督。其管理监督行为符合《中华人民共和国公证暂行条例》第二十六条、《公证程序规则(试行)》第五 依据，证据不足。所作“文常清不具有完全的民事行为能力”的认定，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定， ...

判决认定事实不清，证据不足。被上诉人认定上诉人销售假冒农药，经营无证产品明显缺乏有效证据支持，也违反了《山东省实施〈中华人民共和国产品质量法〉办法》第15条 撤销。一审法院对本案被诉具体行政行为的认定事实、适用法律的审查及认定均存在不当之处，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三) ...

上诉人停业但每天仍需承担固定支出为1254．46元，该损失就是被上诉人的行政行为直接造成的。 被上诉人云霄县公安消防大队辩称:1、上诉人在收到被上诉人送达的 必要的经常性费用开支，该损失事项不属赔偿范畴，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决撤销被上诉人的行政处罚决定，认定事实清楚，适用 ...

第三人建房用地69.3平方米。被告认为该用地审批，完全是按法律规定和程序批准，不存在违法行政的行为，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院 而村党支部的意见却于2001年2月20日填写，且村委会意见加盖党支部公章某乏法律依据；此外，呈报表中现有房屋情况不实，当时只有平屋而没有楼屋； ...

申请注册日期在被异议商标申请注册日期之后，叶某据此对被异议商标提出异议缺乏法律依据。被异议商标由“KMAX-Q”及一老鹰剪影图形构成，第（略）号“KM 不予审查，导致错误判决。对此本院认为，商标异议复审属于具体行政行为，实行个案审查原则，其他案件的行政处理结论及司法裁某对本案被异议商标的复审及行政诉讼 ...

知名度，易使消费者产生混淆误认的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 是否具有知名度，不是本案应当考虑的问题的上诉主张，缺乏法律依据，其他上诉主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，第X号裁定和原审判决认定 ...

考虑的因素的主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定结论正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 对引证商标的复制和抄袭。乔尔金利来公司注册争议商标的行为具有主观恶意，属于不正当竞争行为。请求对争议商标予以撤销。同时，金利来远东公司向商标 ...

，其他类似商标的获准注册，并不能成为被异议商标获准注册的当然理由，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第X号裁定审查程某合法，认定事实 ，适用法律正确，本院予以维持。原告的主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院 ...

，原告主张依据其在先的第X号商标，被异议商标可某准注册的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 但是，对于使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体的 ，适用法律正确，本院予以维持。原告的主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决 ...