法律依据。 第三人述称，1、原告所诉行为不属于新的行政许可，只是在原具体行政行为的基础上变更的；2、原告没有诉权，不具备原告主体资格：①行政许可相对本案来讲是企业而非原告个人；②本案具体行政行为对原告人身权、财产权不产生影响，不属于行政诉讼涉案范围；③永城市农业委员会是永城市农机汽车 ...

人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）、洛阳市建设委员会（以下简称市建委）拆迁行政许可纠纷一案，不服偃师市人民法院（2009）偃行初字第X号行政判决书 月13日亚威公司向被告市政府拆迁办提出关于办理亚威金城项目拆迁许可证的申请，申请拆迁范围为(一)北大街改造工程，南起中州东路、北至环城北路 ...

代理权限为特别授权。 原告杞县运兴公交交通有限公司诉被告河南省杞县X路运输管理所公路交通行政许可一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 豫交运许可汴字x，车辆类型江淮x，吨（座）位19座，经营范围班线客运，班线杞县至竹林，线路有效期止2011年8月，经营期限至2009年7 ...

房地产开发有限责任公司通知原告师某某入住。 本院认为，被告石门县建设局是石门县范围内的规划行政主管部门，审核并决定是否发放建设工程规划许可证是其法定职责，原告 如双方产生纠纷，可以通过其他途径得以救济，因此，原告师某某所持的被告作出准予变更行政许可的决定，没有公开，在颁证前未告知利害关系人享有听证权利 ...

行政许可：……（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；……”，被告可以撤销（2010）X号竣工环保验收批复及仙环［2010］证字第 标准的，适用综合性标准。《工业炉窑大气污染物排放标准》第一条（范围）第二项规定：“本标准适用于除炼焦炉、焚某、水泥工艺以外使用固体、液体、气体燃料 ...

、工程许可颁发行政许可是其法定职责。本案中，被上诉人道县规划建设局依据原审第三人的申请，依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面某、允许建设的范围、 某静 二O一O年十二月十三日 书记员唐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

的776A《建设工程规划许可证》中关于批准6、X号楼之间东端用地建两层门面房的具体行政许可行为违法，并拆除非法建筑。原告向本院提交了下列证据：①原告于2007年5月 宣传资料与调整规划图内容不尽一致，均系第三人的行为所致，属于另一种法律关系，不属本案审查范围。 综上，原告起诉请求撤销被告为第三人作出的 ...

委员会（以下简称浦东建交委）、第三人上海第二工业大学（以下简称二工大）拆迁行政许可案，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后， 。 被告浦东建交委辩称，2001年3月29日其已经将被诉的拆迁许可证的房屋拆迁公告张贴于拆迁范围之内，且三原告均于2001年4月签订《房屋拆迁保留私房 ...

、第三人李某某、第三人江某行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人李某某的委托代理人、第三人江某及其委托代理 志祥,朱从友、余元德调查笔录各一份。原告用以证明原告新县第一初级中学原土地使用权的范围及第三人江某毁坏围墙、河岸并有危安全。 7，以航空路所有居民的名义 ...

九条“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，决定撤销刘某凤持有的舞城土字【2008】X号《建设用地规划许可证》和舞 国土局舞国土监字【2009】X号处罚决定及送达回证，我院认为不属本案审查范围，决定不予调取。 被告舞钢市建设局辩称： 一、刘某甲不具备诉讼主体资格。答辩人 ...