不仅与法院判决相悖，同时，也违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的相关规定”。上述法院对民事及行政诉讼的生效判决情况表明：第一，涉案房屋的所有权存在权属争议问题，当事人应当根据生效法律文书的确认，依法解决权属争议。第二，在未经法定程序解决房屋权属争议的 ...

的股东身份在该次变更登记中被除名，上诉人与该行政行为具有法律上利害关系，具备行政诉讼主体资格。而一审法院审查上诉人是否为原审第三人实质股东， 会计师事务所有限公司对一审裁定认定事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实认定正确，本院予以 ...

本案的被告应该是湖南省邮电局，而不是溆浦县邮电局。原告的诉讼请求不符合行政诉讼法律规定，法院应予驳回。 溆浦县人民法院经审理查明：１５号文件规定医疗机构申请 项规定的“直接损失”计算，因此依法不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，怀化市中级人民法院依照行政诉讼法第五十四条（三 ...

授权或假冒签章的争议属于民事争议，双方已另循法律途径解决，不是本案审查范围。三、第三人与原告之间正在深圳仲裁委解决与本案有关的民事争议。1、原告是否具备提起行政诉讼主体资格正由仲裁庭进行认定。由于原告没有向合作企业投资，合作企业中方已向深圳仲裁委提起仲裁，要求确认原告的 ...

法的一般原则，程序性问题应当适用法院地法，本案的程序性问题应适用我国内地法律。本案争议的焦点问题是合营企业原出资人青岛第四铸造机械厂退出合营企业后， 解决。原审法院认为本案涉及的行政机关的审批构成实质性要件、法律规定行政机关的具体行政行为应通过行政诉讼加以审查并没有错误，但以其为前提，得出本案双方的 ...

裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东营市劳动和社会 。且该《处理意见》加盖单位公章就是一个行政行为，就应该负法律责任。因此，该案属于行政诉讼的受案范围。 本案认定事实：二被上诉人根据市X排，对 ...

各一份，证实王香对生母朱彩风的享有的财产，表示放弃继承和不参加行政诉讼的事实。 被告义乌市人民政府辩称：义乌市房地产管理处，义乌市建设局认为赵某壬、张某在申请 原告在第三人申报房产时已明知，现提出行政诉讼已超过诉讼时效及本次诉讼系重复诉讼，因第三人未能提供有效的法律依据，本院不予采信。被告及原告对第三 ...

决定，并开具了不予受理裁定书。原某于1999年12月6日向云岩区法院提起行政诉讼，诉贵阳市公安局不履行法定职责。2000年2月15日，云岩区法院判决维持贵阳市 故原某向本院提起行政诉讼，诉请如前诉称。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案被告不作为的合法性等焦点进行了辩论。原某认为，根据有关法律、法规规定， ...

县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2011年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于同月7日受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书， 的《关于撤销黄某工伤认定申请的受理和认定的具体行政行为的通知》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求予以维持。 第三人沈某述称：1、德 ...

某不服被告长沙市X区交通运输局作出的交通管理处罚行政行为，于2012年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展 ，由黄某负担。 审判员祁谷芸 二○一二年七月十六日 书记员吴潇潇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决 ...