中有70000元是濮阳供电公司内部机构给付，不属于他人财物。故该单位的行为不构成某位受贿罪。 经审理查明： 一、被告人陈某乙及被告单位濮阳供电公司安某监察部 属于在帐外暗中收受且有部分款项不属于他人财物，故不构成某位受贿罪。经查，安某监察部作为濮阳供电公司的内设机构实施犯罪，符合我国《刑法》规定的单位 ...

印证，均经原审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 关于上诉人的上诉理由，经查，该案在法定上诉期限内，原公诉 程序办理。又查，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...

叶某还为索取非法债务而非法限制他人人身自由，二被告人的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制 邹某丙、邹某戊、黎某某、邹某丁、梁某是从犯；在非法拘禁的共同犯罪中，被告人邹某甲、叶某是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪 ...

赃物估价鉴定书和陈某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等证据证明，足以认定。 根据上述事实和证据，郑州市X区人民法院认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于陈某系累 判决生效后在罚金执行过程中，陈某可将已缴纳过部分罚金作为抗辩理由，经查证属实后对该部分罚金可不再执行，不存在重复处罚之情形。该抗诉意见不能成立 ...

。该大队全体人员（包括南某、乔某）均参与了曹某盗窃一案，赵某乙作为曹某外提某件的负责人，带着乔某、南某将曹某提某到新乡辨认作案现场，赵某乙安排 赵某乙等人到案，故赵某乙的行为不符合自首的构成要件，对其辩解意见不予采纳。被告人南某辩解其没有看管曹某的职责，其行为不构成犯罪。经查，南某身为公安机关侦查人员 ...

伐某确定砍伐某地点、面积和数量，砍伐某程中应该去现场监管，砍伐某验收是否超量禁止成片砍伐，对砍伐某格监管，防止滥砍滥伐。 2010年7月份黄某华 不符合国家林业关于“林木采伐某理方式”（2009年）的新规定，刑法对被告人的行为具有溯及力，被告人的行为不构成犯罪。经查，“梁平林发[2010]X号”文件是 ...

2010年10月16日凌晨，将被告人李某、段某及涉案人员赵某某、郑某一并抓获。禹州市公安局建议对提供“特情”人员郑某不作为犯罪处理。 4、鉴定结论 许昌市公安局 ，没有充分证据证明李某、段某有贩卖毒品的行为，故其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。 ...

；关某丁的行为系防卫过当。 上诉人（原审被告人）魏某上诉称，魏某的行为应构成防卫过当；被害人有严重过错；积极赔偿被害人。据此，应对魏某适用缓刑。其辩护人意见 不适时，不构成正当防卫；故其上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。关某丁张某乙是否构成自首和立功，经查，枣林派出所因张某乙被打伤、车辆被损坏的鉴定未 ...

、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，请求依法判处。 被告人裴某乙辩称，我不是故意伤害。 辩护人的辩护意见是 裴某丁辩称，我没有殴打赵某柱父子。 辩护人的辩护意见是，裴某丁的行为不构成犯罪，被害人有重大过错，所有证据不能证明裴某丁打赵某柱胸部。 经审理 ...

年零六个月至三年零六个月。 被告人宁某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人认为：被告人的行为不构成受贿罪，而是非国家机关工作人员的受贿 住宅新区合作协议书证实：2003年7月21日，李某作为乙方以焦作市兴华建筑安装有限公司的名义与作为甲方的解放区X村民委员会签订协议，合作建设田涧村X区。 ...