中所起的作用定罪处罚。本案的五被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。本案尚有手机、数码相机、移动硬盘等赃物没有价格鉴定，另被告人采用打碎车窗 ，并处罚金一万元。5、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 上诉人（原审被告人）石某某上诉称其并未教唆、组织他人盗窃，其只是帮助看管赃物 ...

X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪，2002年2月26日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2002年8月22日刑满释放， ，能如实供述犯罪事实；主观恶性小较小，没有对被害人实施伤害；与被害人无冤无仇，是受人指使和教唆而犯罪的，请求对其从轻处罚。 被告人林某某的辩护人 ...

联科学技术开发中心职员，住（略）；因涉嫌犯诈骗罪，于2006年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院 和法律依据，本院不予采纳。 对于原审被告人康某某关于其没有指使和教唆同案人对申请创新基金的专利权人说谎话，不知代办申请创新基金材料还需要国家相关部门 ...

车上拉倒在地上，但二人均没有殴打周某某，是在场围观的多名村民因得知周某某在张家实施过爆炸、搞敲诈行为后殴打了周某某。 本院认为，上诉人周某某因被张某甲、张某乙等 张某甲或张某乙所为。同时，上诉人周某某所提供的证据不能证明张某甲、张某乙有组织、邀约或指使、教唆他人伤害周某某的行为，不能认定张某甲、张某乙 ...

户籍所在地：河北省隆化县X镇X街道）；因涉嫌犯诈骗罪，于2006年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。 原审被告人康 和法律依据，本院不予采纳。 对于原审被告人康某某关于其没有指使和教唆同案人对申请创新基金的专利权人说谎话，不知代办申请创新基金材料还需要国家相关部门审批 ...

砸其他东西。被告人黄某辛、黄某壬、罗某癸均辩称自己是到现场观看热闹，没有参加闹事；罗某癸还提出公安人员对其讯问实施了刑讯逼供。被告人林某某辩称其动手砸了 公安员刑讯逼供，与被告人罗某甲、林某己供述的基本相一致；(26)被告人李某乙供述在公安被留置时教唆同案人不要承认到河塱镇府闹事。以上证据经审查和庭审 ...

原判认定其参与第15、16、17、18宗盗窃与事实不符；3、其受伍某某教唆才与伍某某共同作案；4、其有自首情节，原判未认定、原判量刑过重为由提出 麦某某、原审被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。 上诉人上诉所提，经查，上诉人没有自首情节。原判认定 ...

·扎克尔、买买提江·巴依孜、买买提明·买买提、吐尔洪·艾地被抓获的相关事实。 7、塞地·艾买尔·买提斯、买买提江·巴依孜、买买提 贩卖毒品海洛因数量大，社会危害性极大，依法应予惩处。其在犯罪活动中还教唆未成年人运输毒品海洛因，依法应从重处罚。上诉人买买提江·巴依孜、原审被告人买买提明·买买提明知是毒品 ...

甲上诉辩称：1、蒙某某刺伤被害人，其不知情，不应对此承担责任。2、其没有抢到被害人的手机，是抢劫未遂。3、原判量刑过重。 本院经审理查明的事实与原审 一起购买作案工具水果刀并共同实施了抢劫行为，其认为自己是被教唆用刀刺被害人，是从犯的辩解理据不足；上诉人蒙某某在抢劫中直接动手致被害人黄某庆重伤，在共同 ...

照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，两被告人在一审开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。 原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈某某、林某某以非法占有为 林某某的教唆才参与作案；在诈骗共同犯罪中，其是从犯；其是残疾人；原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人林某某犯诈骗罪的 ...