协议仅作为双方向计委报建之用，原告称联建协议的目的是为了规避国家有关房屋买卖的税收。且“华帝大厦”的《国有土地使用权证》、《成都市临时建设 工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效； 二、解除中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产开发有限责任 ...

某与x、富房置换公司三方签订的《房屋买卖合同书》草拟了一份《协议》，该协议书载明：三方同意解除《房屋买卖合同书》，徐某同意支付x违约金人民币 履行合同义务，故原审法院判决魏某双倍返还x定金人民币6万元及解除双方签订的房屋买卖合同正确。 综上所述，原审法院认定本案基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

被告）于当日支付保证金计人民币x元。同年7月5日双方签订一份商品房买卖合同及合同补充协议，约定1、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买有其开发 合同通知书，欲证明原告（反诉被告）于2005年12月6日通知被告（反诉原告）要求解除房屋买卖合同的事实。被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）提出解除合同 ...

人民币150万元。在合同第九条中约定：吴某某、张某某未按合同付款协议约定期限付款的，应当向陈某甲、陈某乙支付违约金，违约金按吴某某、张某某逾期未付款日万分之 日，双方已协商变更了原约定的履行期限，现陈某甲、陈某乙却突然解除房屋买卖合同，该解除行为无效，故其不同意承担赔偿责任。 陈某甲、陈某乙则辩称：吴 ...

楼商业网点X层，建筑面积410平方米，每平方米3200元，总价款131.2万元。协议签订后，被告张某某交付50万元给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行，待 按双方协议的约定拒付剩余购房款并无不当。故对通汇支行提出的因张某某拒绝履行付款义务，致使房屋买卖合同不能实现，具备法律规定的合同解除条件， ...

矿业公司之间的买卖合同有效，但已经不能履行，在曾某某的请求下应当解除。虽然曾某某在买卖协议签订之前居住在争议的房屋内，但法律规定房屋产权的交付 曾某某将1997年4月12日与原矿业公司约定购买的地磅房地基及过磅房房屋返还给被上诉人彭水经贸委；被上诉人彭水经贸委返还被上诉人曾某某购房价款（略）元及赔偿自 ...

已作为投资款给付美丽家园公司。房兴公司没有收到王某某的购房款。王某某要求解除《商品房买卖合同》，返还购房款，没有事实和法律依据。一审判决与法院的生效判决相冲突。 伟与王某某签订《房屋转让协议》时，李洪伟并没有实际取得房屋，不具备房屋买卖的前提条件。根据合同相对性原则，王某某应向房屋买卖合同的相对人李洪 ...

）与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字第 。据此请求：1.解除双方于2000年5月8日签订的《商品房购销合同》及2001年1月22日、2001年3月21日签订的《补充协议（一）》和 ...

海公司补办了土地使用证、商品房预售许可证。因此可以认定该《房屋买卖合同》及《备忘录》合法有效。双方在履行协议中，由于琼港公司资金不足不能按期支付购房款，导致 本案已过诉讼时效，答辩人认为双方订立的《房屋买卖合同》一直在履行过程中，合同未依法解除，上诉人至今未交付房屋给答辩人，却在2003年非法将答辩人 ...

公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第X 请求：1．解除双方于2000年5月8日签订的《商品房购销合同》及2001年1月22日、2001年3月21日签订的《补充协议(一)》和 ...