公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 其他案外人已就文贸大厦的部分房屋办理了房屋所有权证，可见，在建工程抵押登记是否解除，并不妨碍房屋所有权证的办理。5、本案中，文贸大厦在建工程 ...

质证认为，认可有部分文贸大厦房屋办理了所有权证，但文贸大厦在建工程抵押登记未解除等办理房屋所有权证相关障碍依旧客观存在。其同意配合撤销本案所涉房屋的 保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人胡某某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据 ...

质证认为，认可有部分文贸大厦房屋办理了所有权证，但文贸大厦在建工程抵押登记未解除等办理房屋所有权证相关障碍依旧客观存在。其同意配合撤销本案所涉房屋的 保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人刘某乙承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据 ...

公司质证认为，认可有部分文贸大厦房屋办理了所有权证，但文贸大厦在建工程抵押登记未解除等办理房屋所有权证相关障碍依旧客观存在。其同意配合撤销本案所涉房屋的 某负有的归还借款本息的义务是否构成履行抗辩关系；3、科技支行是否有权解除按揭借款合同收回借款本息并实现抵押权；4、滨海公司是否应当承担连带保证责任。 ...

公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 的问题。本院认为，如前所述，因魏某某还款付息的义务与科技支付解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，魏某某不能以此为由拒绝履行还款付息 ...

最终导致判决结果不公。 被上诉人万某答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款合同关系，科技支行 并实现抵押权。本院认为，如前所述，因万某还款付息的义务与科技支付解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，万某不能以此为由拒绝履行还款付息 ...

主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程抵押 的问题。本院认为，如前所述，因安迪公司还款付息的义务与科技支行解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，安迪公司不能以此为由拒绝履行还款付息 ...

失效。由于购房人黄某尚未取得所购商品房的产权证及办妥现房抵押形态的抵押登记，故保证合同所附解除条件并没有成就，原告有权要求中房集团承担相应的 未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，原告关于“合同解除后逾期贷款利率按合同约定利率上浮50%”的请求并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率 ...

分等三宗土地作出过户给深圳市明星康桥投资有限公司的裁定，该裁定不涉及其他抵押财产。 B-3：原告从深圳市国土资源和房产管理局调取的中国银行湖南省分行于2003年 ：抵押权人对此次处置的48套房产注销了抵押登记。 B-7：湖南高院于2001年8月30日作出的《解除查封决定书》（2001）湘高法执字第17 ...

），如果因被告XX公司的原因致使原告付款后不能在上海XX支行解除抵押后30天内变更登记为系争房地产的权利人，则被告XX公司同意归还原告支付的全部 与样本材料（署期“2005年5月23日”、名称“上海XX有限公司”的《公司变更登记申请书》及署期“2005年5月23日”、委托人“XX、XX”的《企业（公司 ...