的材料做了附加说明：本品选用优质进口塑胶、无氧铜(OFC)等材料制造，采用高保真设计，抗干扰性能强，传输衰减小，使用效果好。和宏公司请求保护的作品包括产品用途 的，但亿锋公司既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也 ...

的材料做了附加说明：本品选用优质进口塑胶、无氧铜(OFC)等材料制造，采用高保真设计，抗干扰性能强，传输衰减小，使用效果好。和宏公司请求保护的作品包括产品用途 的，但亿锋公司既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也 ...

举证及被告质证如下： 证据1：原告身份证。 证据2：被告工商登记。 证据3：外观设计专利证书。 证据4：专利公告书。 被告对以上证据均无异议。 证据5：收据，证明 光陈述是真实的，只能证明其也存在侵权行为；而且对送货单的真实性有怀疑；印刷合同的盖章与收据上的收款人两者名称不一致；金怡辉的送货单上的是“ ...

，虽然原告或委托他人曾对模具进行修理或整改，但模具设计、加工时存在的不足并未消除，且该瑕疵的存在足以使得原告合同目的不能实现。 对于本案的第二个焦点，根据证人的 ％的余款。为此，原告当时的总经理沈某忠还进行了调解。至于，原告送货单上印刷的'以上货品已收妥，核对无误，如有疑异，七天内提某，否则不得退货' ...

某某的产品宣传画册，但该画册上无记载资料出版的时间、出版单位。其提交的印刷合同记载许某某分别于1998年4月15日和2000年2月20日委托新叶广告 作处理并无不当。由于科宝公司ZL（略）。X号名称为“椅子(X号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的 ...

封面设计费等)，两项共计25，000元。上述费用于合同签署后一周内一并付清……3.生产制作费用：排字、制版、印刷、装订、纸张等费用均由乙方承担。生产费用 原告交给麟海公司的上述75，000元没有转交给黑龙江出版社。 案外人上海珉雅图文设计有限公司分别于2003年4月29日、6月9日和7月12日分三次， ...

产权填写了该专利著录项目变更申报书，该专利著录项目变更申报书附件为双方签署的转让合同，同时交纳了申请费200元。9月13日，国家知识产权局通知朱某甲和王某 略）《打印样品》、（略）普通喷墨打印纸（略）《打印样品》、上海仓吉印刷器材有限公司的证明；基纸样品、打印样品这两份证据其一样品来源无法确定、其二不 ...

均由先特公司提供。2003年10月南京新罗兰广告有限公司又为原告先特公司印刷一批“先特CEMT”《产品介绍》。 2004年5月24日，被告聚电公司成立，经营 、文字及三者的组合，体现了设计创作人员的独特构思，属于受著作权法保护的作品范畴。原告先特公司提供了其《产品介绍》和《印刷合同》，并能够证明其印制 ...

均由先特公司提供。2003年10月南京新罗兰广告有限公司又为原告先特公司印刷一批“先特CEMT”《产品介绍》。 2003年7月，被告爱XX公司成立，经营范围 的图片、文字及其组合，体现了设计创作人员的独特构思，属于受著作权法保护的作品范畴。原告提供了其《产品介绍》和《印刷合同》，并能够证明其印制《产品 ...

。 委托代理人石鸿雁，于咏梅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)银川黄某企业形象设计有限公司(简称黄某公司)。住所地：宁夏回族自治区银川市X街X号商业楼。 法定代表人 庭审中，海峡公司提交证据二份：1、《印刷业务合同》欲证明本公司将海峡建材城宣传图片的设计和印刷委托给黄某企业去完成并通过支付报酬的 ...