营业执照时间不符，其它无异议。同时称原告工资单是每月900元。 3、申请证人曹某出庭作证。证人证实我是被告单位职工。我在单位管理后勤。安全规程规定不允许去原料 民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告吉林省 ...

。参照《道路交通事故处理办法》、最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和海南省公安厅琼公交（交）［２００１］１５４号《关于２００２年度海南省 某某反悔，称以上证言与事实不符。二审开庭时冯某某作为上诉人益童幼儿园的证人出庭作证，证明事发当天其送冯某俊上幼儿园时，在靠近幼儿园的路口碰见 ...

宾盛某司代其支付购房款４５４８６元是其本人的真实意思表示，承诺其１００２房在没有质量问题的情况下，与榆海公司办理交房手续。 诉讼中，榆海公司提出：宾盛某 盛某司的单方材料作出判决，是错误的。五、一审判决程序错误。我方一审依法申请证人出庭作证，宾盛某司没有提出任何相反证据反驳。一审法院仅以其不承认，就不 ...

，没有证据支持；一审开庭符合公开审判的原则，所有证人证言均经当庭质证，未准许杨某申请的证人出庭于法有据，法庭保障了其质证权利，杨某 、《司法部关于撤消“司法部司法鉴定中心”的批复》记载:根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，司法部于2005年9月22日同意撤消“司法部司法鉴定中心”。 3、 ...

人已出庭作证。被上诉人冯某乙认为，一审时上诉人麦某没有申请证人出庭作证，违反了证据规则，不应采信。被上诉人马某某对赵绍银、唐文顺、潘某 本案属于雇员受害赔偿纠纷，故原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行判决并无不当，上诉人麦某认为原审法院适用法律错误， ...

而且，证人周建海与被上诉人有合伙关系，应是本案的当事人，却作为证人出庭作证，违背了法律程序的规定。 三、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》 是被上诉人在两河口镇煤矿自购自运的煤款和运费是否应由上诉人承担的问题。 综上所述，一审违反法律程序，认定事实不清，适用法律错误，严重地损害了上诉人 ...

，被上诉人的土地不在157亩土地之内，兑换时间是2004年3月12日。并申请证人出庭作证。 被上诉人质证后认为，第一该证据不是新证据。第二书证应由证人 永祥承包的157亩土地内的理由均不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，本院经审查认为，原审程序符合人民法院审理简单民事案件适用简易程序的有关规定， ...

证据只能说明警察到场时间是八点多，并不能说明汤某某的上班时间是八点多；认为证人出庭所作的证言不属于新证据，且也过了举证期限，根据证据规则对证人证言 ，本院对此予以纠正。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，汤某某的日工资应为2000元÷20.92天＝95.6元／ ...

一次去的时间是2005年腊月二十七（阴历）。 原告对证人的证言无异议。 被告认为原告申请证人出庭作证的申请已经超出举证期限，不予质证。 本院认为，原告 月26日前一直在向被告利东公司及七保证人主张权利。关于保证人承担何种责任的问题，从借款保证合同的内容分析，在借款保证合同中没有约定保证人承担何种责任。 ...

与之相互印证属于孤证，其证明价值不大，因此，本院对上诉人何某要求证人出庭作证的申请不予准许。 二审中，被上诉人杨某对一审认定的事实没有异议， 已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议，所以，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，作为负有告知义务的上诉人应当承担其已经向被上诉人杨某履行了告知 ...