8、2006年7月10日赣州市建筑设计研究院《关于大余县文化中心项目设计复验的证明》，9、2006年7月10日赣州市天成市政规划设计有限公司《关于大余县文化 验收合格后已交付被告使用。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为工程项目虽然经过大余县政府验收了，但是在保修范围内出现 ...

路桥公司“返还”动员预付款，而是世行项目办“扣回”动员预付款。对其他证据的真实性及证明对象均无异议。 本院认为，世行项目办所举证据符合证据的客观性、关联性 工程款、质量保证金冲抵动员预付款一事进行过协商，并初步达成一致意见。证明工程尚未结算，动员预付款作为工程款的一部分应一并处理。 6、2004年1月 ...

距离在非居民区的规范要求。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为肇事地点属于居民区，安全距离应当是6米，被告电业局的电力杆 系2000年建设。 10、莆田市人民政府安全生产委员会莆市安办[2003]X号文件一份，证明电力线违规交越电信线路，应由后建的单位进行整治。经质证，原告对该 ...

所获得的违法利益共5800元。 证据2：北京市质量技术监督局出具的没收物品清单，证明行政执法部门认定被告假冒原告注册商标的版纸只有286卷，并非原告诉称的 一般公务人员差旅费的报销标准进行核减，而不能由被告全部承担;对证据5.2的证明对象有异议，认为该证据是原告的单方意思表示，又未提供其他的相关证据 ...

享有和支配。 第四组证据 证据十三:2004年1月6日的收款收据。 证明对象:被告迫于村民上访等社会压力，从原告的市场管理机构(即市场办公室)强行取 场地设施租赁费由所有出资人平均分配”，被告对此不予认可，原告也未提交任何证据加以证明，故原告该主张证据不足，本院不予支持。 作为建设主体，西营居委会不论 ...

在原告赔偿数额中由被告承担。 18、中国版权保护中心出某的软件登记表，以期证明跨时代资源管理系统著作权初始登记状况。 19、原告与客户签订的合同及付款凭证， 对其2004年5月、6月、11月份三张收据真实性予以认定，但对其证明对象本院不予认可。对证据16的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认， ...

于2005年3月3日终止。因此，《委托投资国债协议》及《补充协议》的证明对象与2005年3月8日购买的涉案国债没有任何关联性。《承诺书》复印件说明西北 补充协议》的委托投资及固定收益关系。因此，华夏证券所提供的上述证据材料无法证明系争回购质押国债系其以向西北电网非法拆借资金购入。 对于第二个问题，本院 ...

。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明对象为原、被告系合法婚姻。2、申请证人吕X、徐XX出庭作证的证词， 未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有：对宋会亮的调查笔录1份，证明对象为被告下落不明。 经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院确认上述证据形式合法， ...

请求法院公正审理。 二审期间，李某向本院提交曾某手写的“记录单”一份，用以证明曾某借用他人资金并未用于家庭生活，而是用于赌球，李某不应承担曾某因赌博而 该组证据是曾某手写的“记录单”，无其他证据与之相印证，本院对其真实性和证明对象不予采信。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，二审的焦点问题是：1、 ...

、河南龙文律师事务所律师函、邮政特快专递单据、邮政特快专递单据网上查询单各一份，证明原告要求被告河南诚通投资担保有限公司按担保函的约定承担担保责任的事实。3、 有限公司向原告王某出具的担保函上所显示的内容相矛盾，又无其他证据佐证其证明对象成立，故不应采信。证据2符合证据的客观性、合法性及与本案案件事实 ...