将原告房屋全部烧毁。事情发生后，原、被告双方因赔偿问题经村、乡X组织调解无果，故诉至本院要求两被告赔偿损失3万元。 原告对其上述主张提供以下证据： 证据 内容不能采信，本院认为，证据三、四中证人的证言使用的是猜测、推断性语言，不符合相关法律的规定，不予认定。 根据以上有效证据和双方当事人的陈述，本院 ...

与重庆市江津区政府及防洪堤公司建设合同系列纠纷案；2.代理范围为上述纠纷的协商、谈判、调解、和解、一审、二审、执行等全部非诉及诉讼程序；3.代理期限自《委托代理 几次会议、哪些会议的问题。上述回复函及情况说明中，多为评价性的语言，且接受询问的相关人员都没有到庭接受诉讼双方当事人的质证，因此不能作为认定 ...

结婚，婚后生有一子何某浩。婚前因互不了解，婚后才发现被告脾气爆燥，语言无法沟通，对小孩、家庭不负责任。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子随原告 。被告未提出异议。 被告口头辩称：原、被告自认识以来一直感情还好。希望能够调解和好。不同意离婚。 被告未提供证据。 经审理查明：1993年原告钟某某与被告何 ...

合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能相互认证及带有猜测、推断和评论性语言的部分，不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。 被告 财产及共同债权、共同债务。原告没有置办嫁妆。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告方礼菊与被告陈某某自愿离婚； 二 ...

的夫妻感情。2004年2月，原告下决心与被告离婚，经六都寨法律服务所周某某调解，原告答应给被告一次机会，于是双方和好，但被告依然我行我素。2007年2月， 、关联性的要求，本院予以采信，不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；3、原告证据 ...

相一致的部分事实，本院予以采信，而对于不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言，因为不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。 根据庭审及采信 ，X组高柜，X组矮柜，3套被褥，1套沙发。 庭审中，本院主持了调解，被告的意见是离婚可以但要原告偿还x元治病债务，原告的意见是只承担x元 ...

不予采信。黎某的证言不是陈述其亲身感知的具体事实，而是一种概括性的语言，不符合作证的形式要求，黎某的证言本院不予采信。谭某某的证言反映的 为1980元，但魏某某没有提供证据证明其最近3年的平均收入是多少。 经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，魏某某的人身损害法定合理损失有：前期实际发生 ...

，该药含马某子雷公藤等成分引起中毒导致肾衰竭。意见：对症治疗和同意我院调解要求，不同意将有生命危险。 复查查明的其他事实同原审一致。 本院认为，马某 某x元的请求，原审卷宗材料并不能证明原审调解违背了自愿原则。虽然马某提供的社旗县中医院诊断证明书中确有不恰当的语言，但该证明书的书写时间是2006年6月 ...

律师担任杨某某诉盘龙区房管局房产纠纷一案中杨某某的诉讼代理人，代理权限为参加调解，一审诉讼。同日杨某某向道济所交付律师代理费人民币x元（以下皆为人民币） 贯彻执行若干问题的意见》第六十六条之规定，一方面杨某某的委托人既没有用语言或文字明确表示意见，也没有用其行为表示接受该《补充协议》的内容；另一方面杨 ...

就互相打了起来，后来那些人就走了。他当时害怕，就给学生处的朱某打电话过来调解一下，朱某了说如果这些人再来就给朱某电话。22时30分左右，又有 等人未能按时拿到火车票为由，在吉利大学X号楼X房间内对王某进行殴打并以语言相威胁，向王某勒索人民币3000元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、 ...