的代理人,真正的货主是国跃公司,如果原告有损失的话,也是国跃公司未将货款支付给原告以及吴某某等人的诈骗所致,原告的损失与被告的放货行为之间没有 货事宜,联系人吴某某。 同日,原告与北方储运签订一份编号119的涉案货物仓储事宜的协议书,约定:原告将涉案货物在进口报关后存放在北方储运仓库,货权归原告所有, ...
//www.110.com/panli/panli_90804.html-
了解详情
玛公司与开元贸易于1996年10月15日、11月29日签订的《协议书》和《补充协议书》约定,澳柯玛公司在确认开元贸易提供的湖北省沙市南光牌 对自己提出的主张,有责任提供证据”。现澳柯玛公司提起诉讼,主张被上诉人应支付其货款530万元及延期付款违约金,澳柯玛公司负有提供证据证明被上诉人欠其530万元货款 ...
//www.110.com/panli/panli_83816.html-
了解详情
审理查明,2001年8月18日,上诉人与被上诉人签订了一份《产品销售经销协议书》,协议约定:“乙方(即上诉人)授权甲方(即被上诉人)作为上诉人在上海地区的唯一经销商 人,该部分货物被上诉人仅是代收代发,且原审第三人已将货款支付给上诉人,故该部分货款应从被上诉人应付款中予以扣除。 原审第三人汇丽公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_77303.html-
了解详情
合同、合同更改协议书、海关的放行条等证据证实,事实清楚,本院予以认定。被告收取原告的货物后,应依约付清全部货款。但被告只支付部分货款,尚欠 : 一、被告宏威电器(顺德)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威信(中国)有限公司支付(略).19港元及逾期付款利息(其中(略).72港元从2002年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_59633.html-
了解详情
略).7元,并承诺从同年8月起每月付一个月款。但被告辅大鞋厂只支付6000元外,余款(略).7元至今未付。被告辅大鞋厂是邹某某独资开办的 ,森望有限公司或林某某是否欠被上诉人货款与上诉人无关。1998年1月5日,辅大鞋材厂与香港森望有限公司签订《对外来料加工(装配)协议书》,约定由森望有限公司提供设备 ...
//www.110.com/panli/panli_57794.html-
了解详情
计算基数、利率、基础日都需明确。同时原告所主张的直接经济损失与答辩人的货款支付不具有必然的因果关系。答辩人不需承担责任。另对原告方延迟供货的,应 本院认为,本案是买卖合同纠纷,华富公司与华虹公司签订的买卖合同和质量责任协议书,是当事人双方真实意思表示,内容并无违反有关法律规定,应认定上述合同合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_56698.html-
了解详情
全部支付为止。本协议自双方签字日生效。同日,百事公司销售业务员林某锋在该转让协议书上加注“情况属实”并签名。同日横江联诚和盐步联成共同致函百事公司,称盐步 某事人多次进行对帐,基本查明了双方自1999年4月1日起往来的供货及货款支付的情况,尚有部分双方当事人未予确认的,原审法院本应在原有的基础上进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_56626.html-
了解详情
康公司在收货后次月的7-X号全部结清威尔曼公司货款,威尔曼公司开出增值税发票。协议书签订后,双方即按协议约定开始履行各自的义务。威尔曼公司 清单传真件后对清单列明的欠款金额414,210.47元及随后被上诉人申康公司按该金额支付余款均未提出异议,故上诉人威尔曼公司关于被上诉人申康公司应归还代扣款之主张 ...
//www.110.com/panli/panli_52885.html-
了解详情
与我公司签订的债权债务转让确认函为免责的债务承担,富利集团已经不用承担任何货款支付义务。 二、我公司根据债权债务转让确认函已经如实履行13份合同项下的货款 以示确认。 另查,1999年5月,芬兰公司与厦门金富利签署了一份协议书,授权厦门金富利作为芬兰公司提供的伏尔加新闻纸在中国的总代理,其中约定:芬兰 ...
//www.110.com/panli/panli_50609.html-
了解详情
服务费(略)元;(3)支付技术、管理人员服务费30万元;(4)偿付欠款(略)元;(5)偿付垫付的水电暖费(略)元;(6)偿付代垫货款本息(略)元 筹措资金、订货、施工、生产设备、试车和试生产直至交付生产全过程。按当时文件和协议书的规定,考虑到建设期间国家投资紧张的情况,开发公司应结合基建进行产品开发、 ...
//www.110.com/panli/panli_45747.html-
了解详情