至2002年5月3日止，原告共向被告供应了价值（略）.25元的化妆品包装材料。经原告多次追讨，被告于2002年9月5日向原告出具付款计划，承诺从2002年10 年11月3日先后9次共向原告支付了（略）元货款，现被告并不存在欠原告货款的情况，且原告提供的证据不能证明原告所诉事实。 本案在审理过程中，原、 ...

；(2)红星五金厂须妥善解决与原某就此款项的纠纷，承诺不再向原某追讨此货款。 7、关于原某为本案诉讼所支出的费用的情况。原某为准备本案诉讼聘请律师、查阅 时间并未达成一致意见，故利息起算日应为原某第一次催讨货款的时间，即2004年9月6日。 酒瓶的生产厂家尽管向被告美国安泰国际公司声明不再向原某主张 ...

证书结了汇。在诉讼中又提出货物质量问题，且原告追讨的是第三船所欠货款，被告却以第一船货物的所谓质量问题来搪塞，实属无理。本案不容争辩的事实： 。因此，粮油进出口公司在“付款协议”签订后但又不履行的情况下，以原告逾期交货、货物质量有吸疵而拒付其货款的抗辩理由不能成立。粮油进出口公司不按“付款协议”履行向 ...

日付清货款，并出具了欠条。期满后，史可蓉一直未予给付且下落不明，陈某甲经多次追讨未果。1999年9月，陈某甲获知史可蓉仍在成都做虫草生意的消息后，即与其女婿 点数后，陈某甲给史可蓉写了一张“收到55万元还款”的收条，又令史可蓉写下还欠陈某甲23万元货款的欠条一张，尔后离开现场。当天，陈某甲将所得款项的 ...

欠款后，于1997年元月16日归还原告欠款（略）元，余款原告多次找被告追讨，被告以欠款已还清为由拒绝，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。 在庭审过程中， 清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告认为其欠原告的货款均已还清，并反诉要求原告返还多支付的9536元货款的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国 ...

1994年8月19日经法院裁定该厂正式进入破产还债程序，其中有黄某旋风(原为黄某河南磨具厂)拖欠的货款（略）.92元，这部分债权经破产程序已消灭的事实在 已将该两笔欠款划归钨钼材料厂。在上海第二冶炼厂破产程序终结后，钨钼材料厂追讨欠款过程中，黄某旋风在诉讼前一直未提出异议，且结合黄某旋风1998年10 ...

该批货物送到新泽厂。之后，张某某在该批货物的送货单上签名确认未支付该批货物的货款，后陈某乙追讨货款未果。 另查明，嘉富经营部属个体工商户，其营业执照上登记 的刘某某一直在新泽厂工作，其用以结算新泽厂所欠货款的个人银行帐户内的存款，实际上是新泽厂财产的事实综合分析，可认定刘某某是新泽厂的实际经营者。根据 ...

（略）.98元拖欠至今。2004年11月10日，束仁信在三份书写内容为“志凌公司实欠星骏布行货款”的对帐单上签名，对星骏布行尚未收到的2004年8月 ，星骏布行再次向伊斯特厂供应价值总计为（略）.49元的货物。该部分货款至今未支付。因星骏布行追讨货款未果，遂于2004年12月20日向法院起诉，要求判令 ...

所欠刘某货款总额为（略）.40元。虽经刘某追讨，万怡公司仍拒付货款。刘某遂于2005年7月27日向原审法院提起诉讼，请求判令万怡公司立即清偿 并使用了本案的柴油、重油等工业燃料，故经营资格问题不影响本案买卖合同的成立及万怡公司应履行支付货款的义务。综上所述，一审判决正确，应予维持，万怡公司的上诉无理， ...

略）元，尚欠货款（略）.22月。虽经兆燃公司追讨，万怡公司仍拒付货款。兆燃公司遂于2005年7月14日向原审法院起诉，请求判令万怡公司支付货款（略）. 时间，但经兆燃公司多次催收，万怡公司仍未能支付尚欠货款，属违约行为，应负向兆燃公司支付货款的责任，兆燃公司诉讼有理，予以支持。万怡公司虽提出兆燃公司所 ...