亦同样无须向孙某某支付运费。3、货物灭失的赔偿责任并不以运费是否已经支付为前提条件。综观《合同法》对于货物运输合同的有关规定，并无任何一条规定将 其向梁某某承担损害赔偿责任，梁某某恳请法院维持原判，判决由孙某某承担本案有关法律责任。 被上诉人梁某某在二审期间没有提供新证据。 本院认为：因双方当事人已在 ...

涤纶公司的签章，没有证据证明这些运单与友联公司履行其与均明公司的合同有关。《货运记录》和《船运聚酯切片在卸货港三方验收报告单》均没有友联公司或 公司的货物以及友联公司是承运人。 本院认为，本案是一起水路货物运输合同纠纷。各方当事人争议的焦点是运输合同的效力以及均明公司是否拖欠友联公司运费两个问题。 友 ...

驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。五矿公司提交的上述三份合同均未进行公证认证，无法确认其真实性，故对上述三 判决认为：本案伟嘉公司、中远公司是在香港特别行政区注册的公司，故本案是一宗涉港海上货物运输合同货差纠纷。原审法院受理本案后，双方当事人均未提出 ...

没有缴纳鉴定费，依法应视为放弃了鉴定申请，原审法院根据举证责任的有关规定采纳平胜厂的证据认定货损金额是正确的。请求二审法院驳回平洲分公司和佳宇公司的上诉请求， ，能遵守者方可签字”，证明平洲分公司已以合理的方式提请平胜厂注意格式条款的内容。双方之前也有同一形式的货物运输合同关系，平胜厂已有充分的时间对 ...

姚焕曦在联合物流公司报案后依然在以该广州办事处名义处理与涉案货物有关的运费、提单交付的运输事宜，因此，该情况说明显然与事实不符，缺乏可信度，反而是景华 运费纠纷，原告与联合物流公司之间存在以托运单、运费发票等所证明的海上货物运输合同法律关系，该合同合法有效，原告就海运费而言，相对于联合物流公司仅负有按 ...

作为准据法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用的 略）号提单复印件与原告提交的提单复印件一致，被告提交的报关单中有关两票货物运输情况的描述与原告提交的提单复印件中记载的内容一致，被告同意马某基 ...

放货为由向保险人中国太平洋保险公司上海分公司申请理赔。 8、2002年9月16日的《有关我司保单号（略）/（略）项下索赔案》信函，保险人以超过二年 单放货赔偿纠纷案件，原告为托运人，被告为涉案运输的承运人，原、被告之间存在海上货物运输合同关系。涉案货物在运输责任期间发生损失，原告有权向作为承运人的被告 ...

认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对被告提起的是海上货物运输合同纠纷违约之诉，而不是侵权之诉，被告作为承运人从事班轮运输， 物流转不畅亦为业内通例。若发生损失则可向引起共损事故的有关责任人追偿。况且，中外运集装箱运输有限公司也证实涉案货物目前状况良好。现原告在明知货物状况 ...

时效是两年，国际货物运输的诉讼时效为一年，寿光供销社均在诉讼时效期间内提起的诉讼。7、关于程序上的问题，因本案系与海运有关的国际货运代理合同 二审庭审时，寿光供销社陈述，要求亚连株式会社承担违约责任，包括国际货运代理合同和国际货物运输合同中的违约责任。综上，请求二审法院驳回亚连株式会社上诉，维持原判。 ...

客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的记载主张适用美国法律， 货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏省纺织品进出口集团股份有限公司赔付货物损失119，098.18美元。 二、被告华夏货运有限公司应于本判决生效之日 ...