委托贷款保证合同的约定，融融公司为天工盛世公司取得中关村支行发放的委托贷款提供连带责任某证。本案证据已足以证明，融融公司在天工盛世公司到期未能履行还款义务的 保证责任某情况下，融融公司作为债权人有权一并要求物的担保人或保证人承担担保责任，并有权选择物的担保与保证的行使先后顺序，故融融公司该项诉讼请求， ...

嘉定支行在合同履行中存有过错，故对江桥水厂要求建行嘉定支行对借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 对本案争议焦点(3)，原审法院认为，该担保书 有效，各方当事人理应严格履行。鉴于江塑厂的担保书明确约定“担保书至借款人偿还或担保人代偿还全部借款本息及费用后失效”，故原审法院认定江塑厂的保证期间为主 ...

、深中华自行车公司、深圳长通公司、金田某地产公司、北海利源酒店为金田某司贷款提供连带责任保证，在金田某司未能履行还款义务时，应在合同约定的保证责任范某内 义务正确，应予以维持，但在关于担保人责任的认定上，不分情况，对分别以保证、抵押、质押等方式作出担保的担保人均判决其承担连带责任属适用法律错误，即对为 ...

依据，本院不予支持。 原审判决认定畜产公司用贷款（略）美元中的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责 第四项为:辽宁华曦集团公司对辽宁省畜产进出口公司上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任。 上述判决限于收到本判决书之次日起10日内履行完毕，逾期履行按照《中华 ...

月2日至1995年5月29日，并约定贷款到期昌盛轧钢厂不能归还，青县砂轮厂作为担保人负有偿还贷款本息的责任。当日建行青县支行同昌盛轧钢厂又签订抵押合同 借款本金利息正确，但适用《中华人民共和国民法通则》第89条判决青县砂轮厂承担连带责任，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第106 ...

；两保证人即本案被告潘某、张某为借款人所签上述贷款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年；罗某作为 潘某、张某在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》担保人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，共同连带担保合同成立并合法有效，在借款人未按约定还款时， ...

原告林达汽车服务公司为被告垫付的四张车辆保险费发票、农行宝鸡河滨支行的担保人履行责任扣划通知书、两原告表示自愿放弃部分请求金额的意见书以及庭审笔录等在卷佐证 公司、林达汽车服务公司购买车辆，被告郭XX为被告赵XX提供连带责任担保，之后被告赵XX向贷款方农行宝鸡河滨支行借贷，原告林达汽车服务公司和被告杨 ...

借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告谢某、吴某共同归还贷款本金x.97元及利息、罚息，应予支持。 本案中，被告祝某、庄某是本案《小额借款及担保合同》的担保人，依约应对谢某归还借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上 ...

付利某按规定计收复利。担保人的保证方式为：连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日起二年；保证范围：本合同项下的全部贷款本金、利某、逾期利 届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告吴某戊签订个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反 ...

签订后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅 作为共同被告提起诉讼主张债权，新公司才在“所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”那坡水电公司向建行百色分行出具《承诺函》就是基于前述法律规定而为的 ...