为中国银行洛阳分行老城支行。2005年10月15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达 的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

为中国银行洛阳分行老城支行。2005年10月15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达 的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

为中国银行洛阳分行老城支行。2005年10月15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达 的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

的债务利息。本案诉讼费2558元。被告高某乙承担1279元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担1279元。被告承担部分暂由原告垫付，执行时，一并执行 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由中国信达资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏某 审判员高 ...

住所地北京市朝阳区X路X号中国庆安大厦X室。 法定代表人王某某，北京都市资产管理有限公司董事长。 委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。 被告北京明达 低于应还款项，不足部分仍由明达房地产公司、明达地产有限公司连带清偿。协议签订后,都市资产公司于2008年4月21日和22日，分三笔向明达房地产 ...

2004年6月28日，建行西单支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订《债权转让协议》，建行西单支行将上述《人民币资金借款合同 均履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，《债权转让协议》对长江公司及九九公司发生法律效力。建行西单支行按约定履行了发放贷款的 ...

安华西里二区X号楼。 负责人左某某，主任。 委托代理人廉某某，中国信达资产管理公司北京办事处高级副经理。 委托代理人刘伟，北京李某光律师事务所律师。 了催收。 上述事实，有借款合同、借款借据、放款通知单、保证合同、债权转让协议、债权转让清单、催收贷款通知书、债权转让通知暨债务催收联合公告及当事人陈述等 ...

年12月29日，信达郑州办事处通过与国家开发银行郑州分行签订的债权转让协议，受让了上述债权，取得了合法的债权人地位。信达郑州办事处受让债权 本院提交一份由偃师市煤炭工业局出具的并盖有偃师市煤炭工业局财务专用章的“中国信达资产管理公司资金往来收据”，证明偃师市政府已经向信达郑州办事处偿还本案所涉贷款本息 ...

年12月29日，信达郑州办事处通过与国家开发银行郑州分行签订的债权转让协议，受让了上述债权，取得了合法的债权人地位。信达郑州办事处受让债权 本院提交一份由偃师市煤炭工业局出具的并盖有偃师市煤炭工业局财务专用章的“中国信达资产管理公司资金往来收据”，证明偃师市政府已经向信达郑州办事处偿还本案所涉贷款本息 ...