支持。原告认为，被告已经于2006年将登记在被告名下的房屋赠与其子何某某，原告与第三人对被告赠与的房屋已经拆除并重建，现何某某死亡，该重建后 再次提起诉讼，违反民事诉讼法应遵循“一案不再理”原则，不符合受理条件。如果原告认为该判决有错误的，应当按照有关规定予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年9月20日合同成立，至今已有5年，已经过诉讼时效。2、合同法对于合同无效的条件中至多有欺诈可与本案相关，但本案原告没有证据证明被告存在欺诈。3、被告缪a a本人所签。其次，被告钱f跟随钱g姓，钱g及原告吴a将系争房屋赠与被告钱f一家，符合社会风俗习惯。改姓事宜属于家庭内部重大事项，原告吴a本人不知情 ...

夫妻感情，同时亦符合了离婚的条件，故原告离婚之诉请，本院应予准许。对于财产分割问题，因被告不接受原告婚前财产的赠与，故原告的婚前财产归原告所有，被告 ,000元（给付方法：于2010年9月20日之前给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

之子朱某华和被告欧某乙终未登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附的条件未成就，被告应当酌情返还聘金。鉴于原告之子朱某华与被告欧某乙 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长翁锦城 审判员王锦扬 人民陪审员李清庭 ...

确立的基础上给付被告礼金，其给付行为不属于赠与行为。现原、被告双方因感情不合分手，原告给付礼金的条件已不具备，被告应当返还该8000元礼金。原告 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。 审判长彭亮 审判员白彦安 审判员胡斌 二 ...

居住，位于苏州市X村X幢X室房子由被告居住，两处房子的所有权都应由原、被告以赠与的方式赠与两子女所有；2、两子女可由原告抚养，被告每月共支付 因原结婚证丢失又到民政部门补领结婚证。婚后初期夫妻感情较好，后随原、被告生活条件改善，日常生活出现了较多矛盾，夫妻关系逐渐疏远。现两子女在商城县X镇高级中学上学 ...

离婚，本院依法予以准许；徐某和肖某均受过高等教育，有着较好的经济收入来源，抚养子女的条件基本相同，因双方婚生小孩徐某长期随同外祖父和外祖母共同生活，且 的财产时，依法应认定为夫妻共同财产；肖某所主张的割草机和电脑显示器，因已经赠与给徐某父母使用，而且该赠与并无不当，本院对这些财产不作为夫妻共同财产处理 ...

元，由原告支付给其恋爱对象用于与其对象断绝关系，作为双方复婚的条件。复婚后双方无共同的债权债务及共同财产，原告无婚前个人财产。 原审认为，原告尚某 行为，要求被上诉人不再与其前同居对象来往，但被上诉人未履行义务，现上诉人要求撤销赠与，被上诉人应返还该2.5万元。4、原审程序违法，开庭时审判长未到庭，仅 ...

请求，应予支持。石某乙、石某丙要求返还回扣款不符合返还条件，不予支持。石某乙、石某丙要求返还的南坡承包地已建有房屋，宅基地可能涉及第三人，可另行处理。 款。同理，定婚后，由石某乙购买，现由贾某某保管的雅迪电动车，也应返还，贾某某辩称该电动车为石某乙赠与的理由，不能成立。至于贾某某主张媒人石某林应当到庭 ...

；原告所诉的礼物折款4600元也不属实；原告送给被告的彩礼不符合法律规定的应当退还的条件，不应当予以退还。 经审理查明：原告艾某甲与被告涂某某之姐涂XX是 元，迎娶时原告又送给被告2000元，显然，此3000元款是按照当地习俗所送的，并不是被告所称的赠与，且被告称此3000元款已用于原、被告的日常生活 ...