壬、彭某某辩解提出，没有造成被害人死亡，不应对被害人死亡的结果负责。 被告人阳某的辩护某提出，被告人的行为不构成故意伤害致人死亡，应认定为寻衅滋事；被告人阳 不应对其死亡结果负责；被告人阳某、曹某某辩护某还提出，阳某、曹某某行为没有造成被害人刑法意义上的伤害结果，不构成故意伤害罪，应定性为寻衅滋事罪。 ...

民事判决书，证实该判决对上述犯罪事实亦予以了认定，并以故意伤害罪分别判处同案人苏俊有期徒刑二年，赵某有期徒刑二年，赵某忠有期徒刑一年六个月，胡某青有期徒刑一年。 对董某丁的该辩解意见予以采信。彭某丙的辩护某提出，彭某丙持尖刀刺董某的行为不构成故意杀人罪，而应构成故意伤害罪。经查，虽然没有证据证实彭某丙 ...

某乙、魏某丙、司某某、马某丁、赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人魏某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七 人马××陈述，2009年6月19日上午,他向闫建法要工钱，闫建法不给工钱，下午，他就把工地上的电闸拉了，下午5点多闫建法带着十几个年轻人，闫建 ...

犯罪事实，认罪悔罪态度较好。 被告人卢某丙当庭辩解:本人行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。 辩护人认为：1、本案并不存在所谓的黑社会性质组织，理由是（1）本案各 、卢某庚、程某某、邹某、李某壬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控各名被告人犯故意伤害罪罪名成立。在故意伤害 ...

原告人的代理人郭磊认为，三被告人的行为应认定为间接故意杀人。 被告人聂某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实辩称，我不构成故意伤害罪，我们是处于防卫状态，如果他们 把他们三人都打趴地上了。赵某某证实打自己的人把其打趴下后又去打贾某甲和贾某乙了。故刘某的行为不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫，故 ...

致重伤的事实，有本案多名同案人的供述证实，足以认定。其上诉称恐吓丁某锐的行为不构成寻衅滋事罪的理由成立，但并非不构成犯罪，其在陈某某、吴某某的 从轻处罚。 上诉人赵某辛无视国家法律，结伙故意伤害作案1次，共同致1人重伤、1人轻微伤；结伙敲诈勒索作案1次，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。且 ...

月12日晚上10时许，李某某、李某某、江某癸等人在信陵镇巫峡广场与被告人江某癸、向某某、赵某等人相互挑衅，发生殴斗，双方均不同程度轻微伤 之规定，应当从轻或者减轻处罚，各被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人向某戊的行为不构成故意伤害罪的意见，本院审查后认为，被告人向某 ...

他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑州市人民检察院指控被告人赵某丙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，提请依法惩处的理由充分，本院予以支持。 关于被告人 楼与被害人发生纠纷，持刀捅刺，致一死一伤，其主观上存在明显的伤害故意，其行为不符合正当防卫的性某。故对该项辩护意见不予采纳。 关于被告人赵某丙 ...

住院病历，伤情照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客某、公正，本院予以采信。被告人赵某某归案后如实供述 ...

、真实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所 ，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 ...