上，原告认为，被告李d5N在本起交通事故中负主要责任，有重大过错，应与雇主及车主被告刘某丁共同承担主要赔偿责任。被告李某某和伍某某作为摩托车车主，在 赔偿责任，同时二被告作为李某政的监护人，也应对其交通事故中的过错，承担赔偿责任。被告临桂公路管理局作为道路管理人，未履行管理职责，保障公路安全畅通。涉案 ...

人均未提供新证据。 本案的争议焦点在于：本案上诉人吴某是否应当对原审被告许某的赔偿责任承担连带赔偿责任 本院认为，上诉人吴某主张其不应承担本案连带责任的 ，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，《中华人民共和国侵权责任法》对登记车主的责任归则是过错 ...

公司及其贺家山分公司提供的证据如是真实的话，保险公司有权解除合同，不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司书面答辩称，1.被告常德华运 分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时，被告邱某戊向交警部门提供的行驶证上记载的车主为常德华运物流有限责任公司贺家山分公司，但 ...

轿车的车主，其对被告李某某赔偿的数额应承担连带责任，被告华安财险广西分公司作为桂A-x轿车的承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 前述诉讼请求。 本院认为：一、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，本案交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的 ...

赔偿责任。被告崔某某参加了交强险和商业险，作为实际车主，和保险公司应当承担赔偿责任。 被告中华联合保险鹤壁公司辩称：我公司同意在交警部门划分的责任 请求是否合理； 3、被告中华联合保险鹤壁公司是否应当承担诉讼费用； 4、被告远通公司是否应当承担民事赔偿责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下证据 ...

x与其公司系挂靠关系，事故给原某造成的损失应由车主韩某某自己承担。被告公司不应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被告雷某 赔偿限额应该为多少；4、洛阳市公交旅行社有限公司是否应当对原某承担赔偿责任。 审理中，原某提交的证据材料及被告的质证意见如下： １、洛阳市公安交警 ...

人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 而获得所产生的利益。确定机动车交通事故的损害赔偿责任主体，要从其是否对该机动车的运行事实上居于支配地位、是否从该机动车的运行中获得了利益两方面加以 ...

为贵x号车的实际车主，并依法对伍某丙应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。 （三）伍某丙无证驾驶致杨某乙受伤，是否构成中华保险会同县支公司 责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成 ...

使用，故对该买卖合同的效力及履行问题不予确认。原告提交的证据3豫x登记车主李彬的身份证复印件，被告无异议，本院对该组证据的效力予以确认。原告提交的证据 人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”之规定，本案中孙四平将合法占有的车辆质押给被告，即使后来原告取得合法 ...

大小按比例承担赔偿责任，并且原告的人身及经济损失是双方的共同侵权行为造成的，双方应互负连带赔偿责任。被告豫安公司作为豫x号宇通客车的车主应承担该事故 磨平，对豫x号货车是否在被告联合财险开封支公司入有保险，入有何种保险及期限均无法认定，故对原告要求被告联合财险开封支公司承担赔偿责任不予支持。原告提出的 ...