是被告占用原告土地面积事实清楚，基于《换房协议》的约定，被告应向原告交付房屋和车库；二是二被告在建房时，原告做了大量的协调疏通等工作，为被告顺利建房提供了 某乙对上述义务履行负连带责任。 二、被告张某甲、张某乙交付上述房屋及车库、超出《换房协议》约定的面积，超出面积由原告光山县城关供销合作社按每方米 ...

号X室的做法，赔偿我的经济损失共计人民币45万元整，另免费赠送一个产权车库”。2009年2月16日，管理局作出书面答复意见书，认为其可与开发商协商处理 ，即房屋差价439,090.40元、契税损失13,172.70元、一个免费赠送的产权车库。考虑到诉讼风险及其他因素，故向法院提起诉讼，请求确认万业公司 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我单位于2000年6月在本单位院内建车库、一住宅楼一栋，2001年10月交付使用至今。2009年4月21日我单位 的证据。被告答辩中又不认可侵犯了原告的权益，故原告要求被告停止侵权，返还车库，赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

理由是：1、一审判决将开发商作为商品房销售经营的整个小区唯一的地下停车库认定为单位新建非商品房屋，混淆了单位新建经营商品性质房屋与开发商经营型商品房作为 预售许可证及附图和工程规划许可证附件及图纸均表明标的物为整个小区地下停车库，因此原审判决认定其是“非住宅地下室”错误。3、一审判决应适用《物权法》 ...

结果为金达家园的房屋平均单价为3050元/平方米；金达家园X栋X号车库使用权平均单价2072元/平方米。该价格报告有效期为自咨询报告完成之日起1年 ： 一、被告湖南金达置业有限公司同意补偿原告李某甲房屋面积187.94平方米、车库面积44平方米；被告湖南金达置业有限公司实际补偿给原告李某甲的安置房位于 ...

是按照建房图纸签订的协议，实际建房过程中，被上诉人对图纸做了修改，致使双方车库、住宅价值不等。被上诉人实际建筑面积增加后的多出部分也应补偿上诉人。 给被上诉人。上诉人应补偿被上诉人的店面补偿款为x-x=x元。被上诉人实际使用的车库和住宅面积大于原设计的预算面积，其中，被上诉人私自把1＃店面后面的楼梯间 ...

收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。被告李某某未经规划擅自建起围墙和车库，并占用原告的土地61.6平方米，侵害了原告的合法权益，应依法返还，并 可以认定上诉人李某某侵占被上诉人宏建公司土地61.6平方米。上诉人李某某提出其车库和围墙是按照被上诉人市规划局核准的总平面规划图而建，其没有过错，应 ...

：xöx与怡锋工业设备（深圳）有限公司于2001年12月11日签订的《机械车库深圳中国银行项目合同（x／01）》英文文本及中文译文。 附件3：基于合同号x 从客观上反映了东门金融大厦及其停车系统的部分特征。 在照片130上显示出车库入口的上方悬挂有一块铭牌，在照片127上显示该铭牌上具体记载了以下内容 ...

又签订一份《建设工程施工合同》，约定：盛龙公司承建奥林颐园世家地下车库工程，合同价款700万元，合同价款可调整，调整方法为施工图纸加变更、签证， 委托安徽省天和工程造价咨询有限公司对颐园世家一期X号楼至X号楼及地下车库附属工程进行工程造价鉴定。安徽省天和工程造价咨询有限公司出具安天字(2007)X号《 ...

是按照建房图纸签订的协议，实际建房过程中，被上诉人对图纸做了修改，致使双方车库、住宅价值不等。被上诉人实际建筑面积增加后的多出部分也应补偿上诉人。 给被上诉人。上诉人应补偿被上诉人的店面补偿款为x-x=x元。被上诉人实际使用的车库和住宅面积大于原设计的预算面积，其中，被上诉人私自把1＃店面后面的楼梯间 ...