金华市X镇市锦宫实业有限公司与广发公司就履行郑某乙与广发公司签订的《房屋产权转让协议》过程中产生争执，亦起诉至法院。2010年5月4日，广发公司（出卖人 的收受系合同履行中的方式之一，并不影响合同本身的效力。故该合同经双方签名盖章已生效，对双方均有约束力，应受法律保护。 通过广发公司、朱某及严某的举证 ...

载明：检材1、日期为2005年9月19日的《股权转某协议》1页，在下方甲方签字处留有“温某”的签名笔迹；2、日期为2005年9月20日的《股东会决议(变更股东 和迟某、郝某主张本案为多个案由，不能够合并审理的问题，本案双方所争议的事实为股权转某是否有效的问题，本案案由为股权转某纠纷。马某和第三人迟某、 ...

，不某证明存在债权债务关系。 4、2011年6月山东省玖益能源有限责任公司与原告签订的债权转让协议。证明山东省玖益能源有限责任公司已将其对被告的债权转让给原告。 澄城县顺昌焦化有限公司，乙方山东省玖益能源有限公司。甲、乙双方原所签订的供煤合同，经双方友好协商，乙方委派马某某（身份证（略））到贵厂负责我 ...

房协议、收条等有关证据及双方当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效合同。被告郭XX辩称协议书 ，其签订协议书的行为，应视为已对协议书的全部内容无异议，也应知道其书写、签名后所产生的法律后果，故本院对该辩称理由不予采信。转房协议书生效后， ...

益德公司不是本案适格被告。本案是股权转让纠纷，杨某、胡某是股权转让协议的当事人，该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关，洛阳泰益 进行融资和寻求合作开发伙伴。3、杨某经过多次对该土地开发项目进行考察，并经双方多次友好磋商，在河南钢城公司承诺保证将该土地使用权作为投资和保证将该土地使用权 ...

的债权债务证据支持，对债权转让协议的真实性有异议。] 被告辩称，原告诉讼请求已超出诉讼时效；原告的诉讼主体资格也有问题，原告是否和威仁公司之间存在债权债务 1月6日指挥部告知威仁公司告知书，告知书上由威仁公司时任办公室主任签名确认收到该通知。证明威仁公司与被告下属部门郑州市中原区绿东开发改造工程指挥部 ...

与被告的劳动合同从2008年12月31日起解除。原告与被告解除劳动合同后，双方就被告持有公司股权是否应按公司章程转让产生争议，在被告未按公司章程转让所 ：一、受委托人谢辉在公司章程上的签名能否视为委托人张某某对公司章程的认可；二公司章程对股权管理办法的规定是否合法有效。 针对争议的第一个问题，根据本院 ...

好，但是经济关系和利益一直未能书面确定下来，现经双方协商以2004年12月31日为界限，分阶段达成以下协议：一、1995年一2004年12月31日阶段 认定为无效条款。即使保底条款有效，合同中明确约定，“对郑州市场利润收入，乙方获得每年陆万元报酬金”，双方对郑州市场并没有清算，是否盈利没有结论，是否有 ...

并将股权全部转让给康某某。2004年6月30日，双方签订一份《还款协议》，鉴于该协议意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，故协议真实有效。协议签订后 还款协议。对于《货运清单送货单》，赵某某的质证意见是：送货单上“赵某某”的签名不是他本人所写。康某某还提供了汝阳县公安局汝公（上）立字[2006]X ...

诉至法院。 原审法院认为，原、被告于2009年6月25日口头协议及2009年6月25日以后签订的饭店转让协议是双方的真实意思表示，且2009年6月25日签的协议是 某某称在饭店移交财产时未将锅灶拉出，因其父亲在搬迁饭店财产时也在场，锅灶是否拉出不是陈某单方的责任，且郭某某也没有证据证实是陈某将锅灶搬出 ...