保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京 ，依法应在各自的民事权利能力范围内独立承担法律责任，故仅凭关联企业的关系并不能认定三被告实施了共同侵权的行为。对这个问题作出某断还是要以 ...

而获知原告的商业秘密，也应负有保密义务；其次，诚如前述判决所言，“仅将企业名称罗列的名单，不能构成法律意义上的商业秘密之客户名单”，原告的客户名单 ，对其证明力不予认可。 本院经公开开庭审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 重庆小蜜蜂财务软件有限公司所举示的证据虽具有真实性，但仅能证明重庆 ...

程序；（3）实现城市蓝页中包括：宾馆酒店、金融银行、旅游景点、文化教育、企业信息、休闲娱乐、商务大厦、购物信息、餐饮指南、医疗卫生等信息采集、查询功能 30日前向华一泰东公司交付了“中国城市蓝页终端查询系统”软件，但未能提交证据予以证明，本院依据现有证据认定欧阳正柱于2006年12月12日前向华一泰东 ...

提出异议。 本院确认材料1、2具有证据效力，并对恒艺公司认可的事实予以认定。鉴于恒艺公司认可材料3中公证费发票的合法性及真实性，也不否认方正集团公司与 软件的合同，以证明市场上同类产品的价格；6、印刷企业软件正版化推荐产品名单，以证明方正RIP软件的市场价格。 方正集团公司、红楼研究所对材料4中光盘的 ...

华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:本公司系专门从事商标信息服务的企业，专业从事商标查询信息销售服务，信息查询系统是本公司的主打产品，对本公司的 软件及数据库，且是在索邦公司没有进入该案诉讼的情况下认定该公司侵犯了原告03版商标查询系统软件及数据库的著作权。 原告已明确其本案仅主张二被告对其 ...

了巨额利润。我公司起诉后因姚毅提起另一诉讼被迫中止，现终审判决已经认定ARTP软件的著作权属于我公司。在此期间，成都拓能一直在销售ARTP产品，包括成都拓 命名，成都拓能称ATES、（略）.2、（略）.3均系ARTP-I型产品使用的软件，这与其自行制作的企业标准中明确载明的ARTP为型号、I为软件版本 ...

。 原判查明，2000年6月8日，原告厦门新宇软件股份有限公司(下称厦门新宇，原称厦门国泰企业股份有限公司，下称厦门国泰)与被告三亚林达卡汽车出租 人民法院(2001)厦经初字第147、X号民事判决书、以及当事人陈述佐证，足资认定。 本院认为，从以上查明事实中1800万元资金的流向可知，厦门国泰和林 ...

软件权属分别提起诉讼。 2003年7月22日，一中院对DJYC－92软件权属案件作出判决，认定以下事实：杨某某是上海电力学院的讲师，1991年10月18日被 的联系地址、银行帐号、电话号码等信息，因而被告为软件的著作权人。本院认为上述仅为被告的一些企业信息，并非著作权法意义上的署名，不能证明被告为软件 ...

。在原审过程中，东方易维公司并未提供上述证据，原审法院仅凭软件开发合同和补充协议，即认定东方易维公司已按合同履行了义务，应属案件主要事实未予 营业执照，登记形式为分公司，负责人蔡某某，但注册资本为零，其隶属企业为智盛公司。 以上事实有软件开发合同书及委托书、补充协议、工商登记的档案及原审开庭笔录在案 ...