某的起诉完全没有事实依据，严重侵害了答辩人的法定权益，请求依法驳回李某的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 原告李某在本院指定的举证期限内提交的证据 林某某原实际出资171万元，后来又追加出资38万元。公司变更股份之后的实收资本还是380万元，其中林某某占股份55％，潘某某占股份35％，李某占股份 ...

原告主张的业务往来中，仅有部分货物系拼箱货，还有一部分系整箱货，原告全部按照拼箱货计算费用没有依据。 原告为支持其诉讼请求和主张，提供了以下证据材料： 事实和双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为： 一、原告究竟与汉高天津还是汉高乐泰建立了全程物流合 同法律关系。 原告认为，2003年6月和8月的 ...

三人陈述与证人杨光金出庭证言矛盾。(4)第三人关于《补充协议书》是原告还是第三人打印的以及打印地点的陈述前后矛盾，关于上面的被告印章是原告的人还是 向上诉人支付违约金500，000元；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审程序的全部诉讼费用。其主要理由是：一审法院严重违反谁主张谁举证的原则，对本案关键 ...

公司批准之日算起）。甲方拥有冀州中意的债权，同时承担原冀州中意合资前的全部债务。 河北中意出具的《河北中意玻璃钢有限公司现状》载明：河北中意于1992年9月 主张的债务人变更，还是上诉人信达石办主张的增加保证人，抑或是新债务人的加入。根据《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给 ...

被上诉人连某辩称：上诉人的上诉请求和理由无论从举证期限和证据失权的角度、还是商标侵权的构成要件(根本无法知道远兴厂销售给他的产品是侵权产品，不具备 本判决生效之日起立即停止生产和销售带有“报喜鸟”字样的服装商品的行为，销毁全部用于生产经营的带有“报喜鸟”字样的商标标识、宣传资料、包装袋及衣裤样板，并于 ...

采信，甚至可以这样认为，对这180万美元而言，究竟是广州城威公司的借款还是城威企业公司的借款，其实可能没有太大差别。 根据上述事实，上诉人不得不怀疑造成 损害上诉人的合法权益的结果，并且上诉人完全有理由怀疑广州城威公司将还款责任全部推给城威企业公司的目的就是有预谋的逃避债务。 上诉人认为一审错误地适用 ...

，均不免除担保人的担保责任。另外，无论是杨某钢铁厂在无锡中行开立信用证，还是杨某钢铁厂向锡山中行借款，均由腾跃公司进行担保。故无论从事实上，还是 其结果为清理的含义就是清偿。既然洛社镇公司对于腾跃公司在转制之前的债权债务已全部承继下来，故洛社镇公司对于腾跃公司在转制之前的担保债务负有清偿责任。因洛社镇 ...

享有优先受偿权。 至于本案争议的焦点是沥北经联社是讼争贷款的共同借款人还是保证人，法院认为其应是一般保证人，理由如下：1、依照逻辑和日常生活经验， 着借款购钢坯。1994－1995年期间大沥信用社在大沥范围内向企业发放的贷款，全部采用抵押借款合同等经公证的方式来办理，并要求企业所在地的经济联合社作抵押 ...

公司批准之日算起)。甲方拥有冀州中意的债权，同时承担原冀州中意合资前的全部债务。 河北中意出具的《河北中意玻璃钢有限公司现状》载明:河北中意于1992年9月3 主张的债务人变更，还是上诉人信达石办主张的增加保证人，抑或是新债务人的加入。根据《合同法》第八十四条的规定:“债务人将合同的义务全部或部分转移 ...

保山中汇是否具备诉讼主体资格； 2、五华监狱和金马修理委托的是北海中汇还是保山中汇； 3、北海中汇与五华监狱签订的合同是否实际履行； 4、保山 认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查 ...